Los sistemas operativos basados en HTML5 que competirán con iOS y Android Comparativa entre Tizen y Firefox OS. ¿Cuál es más completo?

Unas declaraciones de Alvin Kin, uno de los principales ingenieros de Samsung Electronics, en la conferencia para desarrolladores recientemente celebrada en Londres, dejaba clara la postura de la empresa surcoreana a favor deTizen como sistema operativo alternativo a Android. Lo que parece un movimiento para disminuir la dependencia de Google. Comparamos Tizen con Firefox OS en busca de la alternativa más completa a iOS y Android.

En una entrevista realizada a Celestino García,  Vicepresidente de la División de Telecomunicaciones de Samsung España, este apuntaba nuevas notas sobre este tema, y afirmaba que Tizen es más completo que Firefox OS. El debate está servido: ¿es realmente Tizen más completo que Firefox OS?

Fabricantes

La primera diferencia que encontramos es que la lucha de estos sistemas operativos incumbe a muchas grandes empresas, que se han puesto de uno otro lado según diferentes intereses. Entre los que apoyan a Firefox OS encontramos marcas como Sony, ZTE, Alcatel, Huawei, LG y Geeksphone. En el otro lado del “ring”, por parte de Tizen encontramos Intel, Huawei, y la mencionada Samsung, que ya ha anunciado el lanzamiento de terminales con este sistema para principios de 2014.

Objetivo

El objetivo que plantean ambos en su estrategia de marketing es también diferente. Mientras que Firefox plantea su sistema enfocado en un cliente principiante, Tizen se centra más acompañar terminales de alta más gama, más potentes.

Interfaz

La última versión de Firefox, basada por completo en HTML5, CSS3 y JavaScript, lo que la hace muy pero muy modificable. El escritorio recuerda bastante al sistema operativo iOS. Además cuenta con numerosas animaciones que hacen del uso de las aplicaciones una actividad más placentera, además han incluido un nuevo modo multitarea bastante original. El centro de notificaciones se asemeja en cierta medida al de Android.

La interfaz de Tizen cuenta con varios puntos a destacar. Una pantalla de bloqueo, con la información básica, bastante simple y que no difiere demasiado de lo que estamos habituados. La pantalla de inicio, que supone un espacio totalmente personalizable al más puro estilo Android, pero que muestra, además, las aplicaciones activas en este momento. El centro de notificaciones de la parte superior de la pantalla, no presenta novedades significantes. A destacar el diseño de Tizen para facilitar el uso de multitarea.

Mercado de aplicaciones

Por el momento Firefox OS es el único que cuenta con su propio mercado de aplicaciones, el “Firefox Marketplace” en el que están disponibles múltiples aplicaciones para el sistema operativo. Tizen no cuenta, de momento, con esta herramienta, aunque es de prever que vendrá incorporada en versiones futuras.

Rendimiento

Ambos sistemas operativos tienen un rendimiento decente. Son rápidos en la navegación, abren y cierran con relativa fluidez las aplicaciones. La gestión de la batería no parece ser muy diferente a los sistemas operativos mayoritarios. Habrá que ver cómo funcionan con aplicaciones que trabajen a mayores cargas, o en la ejecución de videojuegos, que por el momento, no son soportados.

Vista al futuro

Tizen 3.0

La versión actual de Tizen es la 2.2.1, pero todas las miradas están en realidad puestas en la llegada de la versión 3.0. Hasta tal punto es así, que esta última se presentó a la vez que se lanzaba la 2.2.1. Lo que ya hace ver, por parte de los desarrolladores que están centrados en traer con la versión próxima un sistema muy mejorado, que de la mano de los dispositivos Samsung, empiece a competir contra Android.

Características confirmadas de Tizen 3.0. Incluyen el soporte para procesadores Intel y ARM de 64 bits que hace pensar en una versión del Galaxy 5 con sistema operativo Tizen, soporte para múltiples usuarios y grandes novedades en la interfaz, que incluiría soporte 3D, aunque, en principio, solo para los desarrolladores. Los compañeros deMovilZona se hacían eco de estas características en el siguiente artículo. Importantes mejoras que pronto verán la luz.

Firefox OS

Por su parte, Firefox trabaja en la mejora de futuras versiones, y a contrario de Tizen, son pocas las características confirmadas, aunque sí muchas las voces autorizadas que hablan de la inclusión de ciertas herramientas.

La inclusión de Appmaker parece inminente. Una herramienta que supondría un importante paso adelante para desarrolladores, en busca de un sistema más estable. Por la red circulan algunos vídeos que muestran un dispositivo de prueba de reconocimiento y síntesis de voz para Firefox OS en diferentes idiomas.

Aumento en el soporte de periféricos. En Mox Summit se realizaron pruebas con diferentes dispositivos como Leap Motion o LEDs. Soporte para GPU, aumento de resoluciones, nuevos códec de vídeo o un nuevo estilo multitarea podrían incluirse próximamente.

De momento parece que responder a la pregunta de cuál es más completo es precipitada, y tendremos que esperar un poco, ya que las versiones actuales parecen ser pruebas para las definitivas que se avecinan, y que entonces sí, según los indicios, podrán plantearse como alternativas a los dominadores actuales, Android e iOS.

¿Vosotros cuál creéis que es la alternativa más completa a iOS y Android?

Dispositivos Primera Tizen se mostrarán en febrero

Hemos informado a principios de este año que Samsung lanzará su primer teléfono inteligente basado en Tizen durante el Mobile World Congress, que será el próximo año en febrero en Barcelona. Hoy tenemos el placer de informarles que después de casi 2 años de desarrollo por Samsung e Intel que ya están listos para mostrar una: "un exclusivo adelanto de los nuevos dispositivos de Unity, así como la oportunidad de aprender acerca de los principales hitos que la Tizen proyecto ha afectado desde el evento del año pasado. "  Hoy Samsung e Intel ha enviado las invitaciones para este evento especial el 23 de febrero en Barcelona, ​​el día antes del Mobile World Congress, se iniciará.

Según diversas ANALISTAS Samsung está bajo presión para mostrar los dispositivos comerciales que se ejecutan en Tizen, debido a la liberación de los teléfonos inteligentes que se ejecutan en los nuevos sistemas operativos como FireFox OS y Jolla, teléfonos inteligentes (s) que se ejecuta en estos sistemas operativos que ya están disponibles para comprar. Además de que Samsung e Intel no logró lanzar un teléfono inteligente que se ejecuta en Tizen en el segundo semestre de este año, que inicialmente estaba previsto.

alejandroher777.com. ve  estará presente en el Mobile World Congress para cubrir las últimas noticias acerca de los nuevos dispositivos que se ejecutan en Tizen.

Nuevas imágenes de la interfaz Así luce la versión final de Tizen, el nuevo sistema operativo de Samsung

El proyecto Tizen se prepara para dar un nuevo paso adelante. Todos los pronósticos apuntan a que Samsung estaría preparando la presentación de los primeros smartphones que incorporen el sistema operativo para el Mobile World Congress del próximo febrero. Un nuevo paquete de imágenes ha visto la luz de lo que podría ser la versión final.

Tizen, el proyecto desarrollado por Samsung para la creación de un sistema operativo móvil basado en Linux, y cuyas interfaces están cimentadas sobre HTML5, está más avanzado que nunca. Y es que tal y como nos informan los compañeros de MovilZona, se ha conocido recientemente, la compañía de Corea del Sur estaría preparando un evento para el Mobile World Congress que se celebrará en Barcelona el próximo febrero, en el que posiblemente serán presentados los primeros smartphones con este SO.

Al mismo tiempo han salido a la luz una nueva oleada de imágenes que corresponderían con la interfaz definitiva de Tizen OS. Estas capturas se encuentran en la base de datos del servicio de derechos de la propiedad intelectual de Corea, y muestran ampliamente el aspecto del sistema operativo: diferentes aplicaciones, marcador contactos, calendario, galería, menús o área de notificación. Os dejamos algunas imágenes:

Desde luego, tiene muy buena pinta. El diseño del TouchWiz (interfaz táctil desarrollada por Samsung) parece mejorado y si observamos, se puede ver algunas características similares con la interfaz de la compañía en Android, algo que por otro lado, es bastante lógico. Además, el S-Beam o los iconos de la barra de notificaciones también recuerdan a lo que ya conocemos. Un detalle curioso es que en las imágenes que hay disponibles, encontramos algunos errores ortográficos, que podrían deberse a que la traducción del coreano no está finalizada.

Todavía habrá que esperar un poco para ver la apariencia del sistema operativo directamente en el smartphone, pero apunta buenas maneras. Además, si finalmente se confirma y se produce la presentación de los primeros dispositivos en febrero, habrá que tener un ojo puesto en la evolución de Tizen, ya que si funciona bien en el mercado, Samsung podría en un futuro no muy lejano romper lazos con Android y emprender un camino a parte con su propia plataforma.

Fuente: SamMobile

Uno de los principales ingenieros de Microsoft se va a Google

 Blaise Agüera y Arcas, uno de los principales ingenieros de Microsoft, ha dejado la empresa co-fundada por Bill Gates para unirse al equipo de la competencia, en este caso, Google.

   Durante su estancia en Microsoft, Agüera y Arcas ha estado involucarado en proyectos de desarrollo de realidad aumentada, gadgets para llevar puestos e interfaces que puedan resulta más naturales para el usuario. Además, fue uno de los principales desarrolladores del servicio de mapas de Bing.

   Llama la atención su marcha a la competencia directa porque hace apenas diez días que se lanzó la última versión del software Photosynth en la que Agüera y Arcas colaboraba. Según el propio ingeniero, ha sido la "decisión más difícil" de su vida.

   A su llegada a Google, Agüera y Arcas trabajará en el programa de desarrollo para el aprendizaje de las máquinas. Agüera y Arcas define su llegada a la empresa como "muy emocionante" porque Google es una compañía con grandes ambiciones.

   En una llamada telefónica mantenida entre el diario estadounidense The New Yor Times, el ingeniero sólo se limitó a confirmar la noticia. Según ha explicado su entorno al periódico,Google le habría pedido discrección sobre su nuevo puesto de trabajo puesto que aún no ha sido anunciado públicamente.

   El nombre de Blaise Agüero y Arcas empezó a ser conocido en el sector tecnológico después de dar una charla muy bien recibida por el público en la Conferencia anual TED en 2007, sólo un año después de su entrada a Microsoft.

   Enlaces relacionados:

   - Blog de Blaise Agüero y Arcas.

   - The New York Times 

Android no va lento, tu móvil quizás sí

Android no va lento. Ese horrible lag que te persigue por las noches no es habitual en Android.Muchos usuarios han acabado odiando un sistema por unos problemas que no son responsabilidad del sistema operativo de Google. El fallo no es con el sistema en sí, sino con unos móviles plagados de aplicaciones inútiles y mal optimizadas para un hardware que ni siquiera está a la altura.

Del mismo modo que los ordenadores, los móviles sufren notablemente cuando tienen que correr varias aplicaciones al mismo tiempo. Cuánto más peso le pongamos a Android, más le costará responder como debe. Esta ralentización casi ni la apreciamos con los mejores móviles, pero en los otros, cuando nos salimos de su configuración de fabrica empiezan a aparecernos los errores.

El buen hardware se nota con el paso del tiempo

Todos recordamos como nuestro viejo Nokia duraba semanas y hacía maravillas. Pero no nos engañemos, el software de hace unos años no tiene nada que ver con el actual. Las aplicaciones evolucionan y los requisitos de hardware cambian. No solo esto, el principal problema que tenemos es que a medida que pasa el tiempo el uso que hacemos del smartphone es mas intensivo y lo utilizamos para tareas que requieren una mayor carga por parte del procesador.

Hace unos años buscábamos el navegador más ligero, el launcher más minimalista y en generalantes apreciábamos enormemente aplicaciones que si las vemos hoy nos parecerán demasiado cutres para nuestro Android. Volviendo a la analogía con el PC pasa algo parecido, al principio teníamos un terminal para jugar a juegos en dos dimensiones, escribir algún texto y ver páginas web. Ahora incluso al ordenador más barato le pedimos que mueva gráficos en HD, edición de vídeo, editor de imagen y torrents activados. El uso habitual que le damos a nuestras máquinas cambia con el tiempo y aquí es donde un buen hardware tiene un tiempo de vida útil mucho mayor.

No todos los procesadores de doble núcleo a 1,2GHz son iguales. No todas las RAM corren a la misma velocidad y no todos los benchmarks son fiables. Cada pieza de hardware tiene un montón de detalles distintos, lo que acaba convirtiéndose en un quebradero de cabeza para saber si un procesador ofrecerá una buena experiencia o no. ¿Conocéis la nomenclatura de las gráficas para PC? Una GPU de gama alta de hace varios años es el equivalente a una gama media actual. Con los SoC pasa lo mismo, el mejor Snapdragon de hace un par de años es el equivalente a una CPU de entrada como los Snapdragon 400. Esto es un arma de doble filo, pues hace que un móvil sea suficientemente potente durante un par de años más, y no es lo mismo que un móvil se quede anticuado al cabo de dos años, que de tres.

Los procesadores más potentes no solo arrojan mejores puntuaciones en los benchmarks. Están mucho mejor preparados para manejar varios sensores a la vez sin que suponga una carga extra, se mantienen activos de una forma más acorde a nuestras necesidades, se overlockean los diversos núcleos cuando conviene y hay SDKs especialmente ideados para potenciar su rendimiento. Los Exynos de los primeros Galaxy no tienen nada que envidiar a la mayoría de Mediatek que se venden últimamente o a la gama media-baja de Qualcomm. Además de que esos smartphones de gama alta disponían de resoluciones, batería, RAM y el resto de componentes acordes a su potencia.

¿Cuántas aplicaciones tienes abiertas?

Si nos centramos en el software, la percepción de velocidad depende mucho de a qué estemos acostumbrados. Uno podía pensar que en su día el Nexus One iba como la seda, pero también podemos creer que con los Snapdragon 800 ya no necesitamos más. Esta suavidad a la hora de moverse por los menús depende de entre otras cosas, del launcher y de la cantidad de aplicaciones abiertas.

La multitarea nos recuerda cuando en Android se pusieron de moda los tasks killers. ¿Alguien se acuerda ya de ellos? Otra vez volvemos a un problema intrínseco del smartphone y no del propio sistema, pues Android gestiona automáticamente la memoria de cada aplicación y decide cuando dejarla en segundo plano o cerrarla. Esta multitarea juega un rol central en el rendimiento.

Android está pensado de tal manera que incita a trabajar con varios servicios a la vez, cosa que en otros sistemas no pasa. Por tanto el gasto en RAM es mucho mayor. Y los dispositivos con 1GB o menos tienen bastantes problemas para unas versiones diseñadas para trabajar a la vez en varios procesos. KitKat y su Project Svelte ha intentado que la RAM no sea un elemento diferenciador, ampliando el rango de terminales que podrían aprovecharse de las otras bondades de Android.

Es una práctica común que los usuarios de Android instalen decenas de aplicaciones, pero hay móviles que no están pensados para una multitarea intensa. Ni siquiera para tenerlas instaladas, a la vista está que hayamos convivido tanto tiempo con memorias internas ridículas.

Como comentábamos antes, las aplicaciones han cambiado mucho con el paso de los años. Lo que en 2011 considerábamos un launcher ligero no se parece a lo que en 2013 vemos como launcher minimalista. Las propias aplicaciones, con sus animaciones y diseños vistosos son las que han mejorado, y por tanto requieren de más recursos.

Android no va lento, aunque los Google Play Services son cada vez más completos y pesados. AOSP es posible que esté muy bien optimizado pero la experiencia Google sí requiere unos requisitos mínimos bastante altos para funcionar.

Envejecer bien

Lo barato al final sale caro. Sí, pero una compra con buenas críticas detrás suele salir bien. Como también suele ir correctamente si empleamos tiempo en arreglar y solucionar los fallos del terminal. Mucha gente compra móviles baratos siguiendo ciegamente un par de especificaciones, dejándose guiar por un comercial o por el tamaño de la pantalla. En el mundo de Android, como en todas partes, un cliente informado suele salir siempre mejor parado. 

Muchas veces los terminales de bajo coste suelen estar mal optimizados, con versiones de Android antiguas y launchers que consumen una cantidad enorme de recursos. Estos dispositivos suelen causar muchos dolores de cabeza pero nada que una ROM bien optimizada no pueda solucionar. 

Si una tablet o smartphone chino puede mejorar mucho con una lite ROM, ya no digamos un terminal puntero en su día como por ejemplo un GalaxyS, con una cantidad de desarrolladores detrás enorme. Pero no todas las soluciones pasan por rootear el terminal, también tenemos mejoras que provienen de los fabricantes o de la misma Google.

Linaro consiguió aumentar en su día el rendimiento de Android, se han introducido mejoras en lalectura del almacenamiento y para aquellos que se quejan del lag, existen lagfix para múltiples dispositivos y tablets. Android es un sistema libre cuyas aplicaciones permiten modificar y acelerar enormemente patrones que normalmente estarían cerrados en otros SO.

Con estas aplicaciones se demuestra que hay muchas vías para mejorar la experiencia diaria. Los fabricantes sin embargo deciden seguir su propia vía e intentar introducir cada vez más bloatware en sus terminales. Aplicaciones sincronizadas constantemente que para sus gama alta no suponen una carga, pero al tener las mismas en sus gamas inferiores se convierte en una pesadilla tanto para el almacenamiento como para el rendimiento. Esos esfuerzos por que usemos sus servicios propios deberían también verse en la actualizar a la última versión de Android.

Una lástima que esos móviles baratos al final casi nunca vean KitKat. Si no cambian las cosas es muy posible que hasta finales del año que viene no veamos KitKat en dispositivos así. Y con las mejoras que están dirigiéndose en esa dirección, es una lástima para quiénes tengan un móvil antiguo y no puedan actualizarse. 

¿Google al rescate?

En la comparativa con otros sistemas parece que Android siempre acaba perdiendo. La suavidad de iOS o Windows Phone está fuera de toda duda mientras que a Android se le critica por utilizar una máquina virtual Java en vez de código nativo para ganar milisegundos en los tiempos de respuesta. Google acepta estos argumentos y trabaja duramente para hacer el cambio a ARTcuando antes, una máquina que además de una mejora en el rendimiento aprovechará de manera más eficiente los núcleos adicionales de la mayoría de procesadores.

Pero como se decía al principio, cuando hablamos de un móvil lento al usuario común no le importan esos milisegundos, lo que quiere es que las aplicaciones se abran rápidamente y sin problemas, es en esto donde Android no falla y el hardware barato sí. Los WindowsPhone de Samsung no viene con una capa Touchwiz tan agresiva, Nokia pertenece a Microsoft y trabajan conjuntamente y los iPhone siempre han tenido un procesador top. La imagen que tenemos de estos sistemas debería compararse con un Nexus, donde el conjunto de fabricante-software está más unido.

Y aquí es donde llega el momento del Moto G, que viene precisamente a demostrarnos que con un hardware actual humilde podemos conseguir una experiencia satisfactoria y suficiente para la mayoría de usuarios. Esperamos que con el éxito de Motorola los demás fabricantes se decidan a apostar por ofrecer móviles con sistemas ligeros y bien optimizados, y dejen de un lado esa carrera por las especificaciones que lo único que provoca es que crean que pueden seguir metiendo más bloatware sin perjudicar el resultado final.

Android es un sistema operativo con varios años a sus espaldas y suficientemente potente como para no tener nada que envidiar el auge de otros sistemas en la gama de entrada. Las compañías lo saben, y a pesar de los intentos por crear sus propias marcas, muchos están adoptando la experiencia Google. Android debe mejorar mucho, pero está en manos de los fabricantes crear terminales que puedan exprimir todo su potencial.

Caja de transmisión HomeSync de Samsung ahora compatible con dispositivos que no sean Samsung

HomeSync, dispositivo de centro multimedia de Samsungque permite a los usuarios transmitir contenido desde sus teléfonos inteligentes y las tabletas a un televisor, ahora es compatible con dispositivos de otros fabricantes, y también una gama más amplia de dispositivos de Samsung que antes. HomeSync tiene un precio de $ 299, y ofrece a los usuarios 1 TB de almacenamiento en la nube y el acceso a funciones como la navegación por Internet, YouTube, aplicaciones, juegos, redes sociales y mucho más, con la transmisión en tiempo real a través de una conexión de red.

La aplicación HomeSync se puede descargar desde la Play Store y es actualmente compatible con el HTC One, HTC Butterfly, Sony Xperia Z, ZL, y SP, y LG Optimus T Pro y Nexus 4, aunque algunas características pueden no estar disponibles en éstos no -Samsung teléfonos.

FireFox OS crea su propia alianza de empresas para fortalecerse

Recientemente Mozilla y sus 11 principales socios en el desarrollo y promoción de FireFox OS han creado una organización a la que han denominado Open Web Device Compliance Review Board, con la finalidad de propulsar el sistema operativo bajo el uso de estándares abiertos.

Ya en su momento, además del enorme impulso de estar respaldados por el nombre de Google, uno de los motivos que aseguraron el éxito de Android fue el hecho de tratarse de un proyecto respaldado por un nutrido grupo de empresas bajo el nombre de una organización en común:Open Handset Alliance.

A FireFox OS le faltó un poco de eso en el momento de su lanzamiento, puesto que si bien había un pequeño número de socios fabricantes de Hardware interesados en brindar su apoyo a la iniciativa, no había una organización como tal. Hasta ahora, que finalmente se ha creado una verdadera institución con la finalidad de hacer que la nueva plataforma se establezca.

Los 11 miembros de esta nueva organización llamada Open Web Device Compliance Review Boardson, 4 operadores de telefonía (Deutsche Telecom, KDDI, Telenor, y Telefónica), y otras 6 empresas (ZTE, TCL, Spreadtrum, Sony, Qualcomm, LG), ademas de la propia Mozilla, principal desarrollador del sistema operativo.

Aunque la Open Web Device CRW aun está bastante por detrás de los 36 miembros que fundaron originalmente la Open Handset Alliance, este nuevo movimiento augura cosas nuevas en pos del más que necesitado establecimiento de una plataforma abierta dedicada al segmento económico.

FireFox OS no es una alternativa, sino una necesidad

Llegados a este punto, es necesario preguntarnos si realmente es necesaria una cuarta plataforma en la telefonía móvil. Y es que, con Google manteniendo su hegemonía en el rubro, Apple viendo sus ventas inmutables, y Windows Phone estableciéndose en el segmento medio, parece que finalmente tenemos un triunvirato para satisfacer todos los gustos; es entonces inevitable cuestionarse qué sentido tiene añadir una cuarta plataforma a la ecuación.

La respuesta es sencilla: actualmente no hay ninguna plataforma pensada para la gama baja. Sí, Windows Phone hace una labor maravillosa en la gama media, que ronda los 180 dólares, y Android ha comenzado a igualar a Microsoft en este aspecto, además de ya hacerlo de modo casi inmejorable en el segmento medio-alto con los Nexus de Google. Pero el segmento medio está totalmente abandonado por todos.

Es aquí cuando seguramente algunos querrán adelantar que Android puede ser instalado en dispositivos muy económicos, pero funciona de una manera pésima. Así mismo podríamos argumentar que Nokia tiene sus smartphones Asha, pero ya está visto que no son ni de lejos la solución. Y es precisamente Nokia, con su probable decisión de apostar por un fork de Android quien mejor demuestra que actualmente no hay ninguna alternativa pensada para los mercados en vías de desarrollo.

Por lo ya expuesto, es que no es descabellado afirmar que FireFox OS es actualmente una necesidad que la mayoría de fabricantes no están viendo, y que solo empresas como Telefónica, con sus brazos en America Latina, pueden comprender.

Open Web Device CRW, una oportunidad para cristalizar una idea

La Open Web Device Compliance Review Board es una organización que debió nacer junto a Boot 2 Gecko, el proyecto detrás de FireFox OS. Lamentablemente no fue así en un principio, pero nunca es tarde para enderezar el camino, y en Mozilla estan comenzando a hacer las cosas bien.

Los objetivos de esta organización es crear especificaciones que puedan ser seguidas con facilidad por el resto de la industria, pero que al mismo tiempo mantengan un mínimo de rendimiento en los dispositivos que les asegure poder mantenerse competitivos frente al resto de actores en el mercado. De igual modo, quieren dar a los desarrolladores herramientas adecuadas y de fácil acceso para aprovechar al máximo la plataforma.

Dicho de otro modo, Mozilla y sus socios desean crear estándares de Hardware para crear dispositivos lo suficientemente potentes y económicos para hacerse atractivos al publico, lo que levantará el interés de los desarrolladores, traerá aplicaciones, que atraerán más usuarios.

Para un servidor es claro, esta nueva alianza en torno a FireFox OS hará la plataforma más jugosa para los desarrolladores, y al mismo tiempo es la oportunidad perfecta para llenar los mercados emergentes de terminales con buenas prestaciones por debajo de los 100$.

Candy Crush Saga se actualiza con su primera expansión: Dreamworld, el mundo paralelo de Candy Crush

Probablemente muchos de vosotros jugaréis o habréis jugado alguna vez a Candy Crush, juego del que ya hemos hablado infinidad de veces en El Androide Libre. El juego de King ha alcanzado unas cotas de publicidad muy altas, llegando hasta a anuncios en las principales cadenas de televisión nacionales.

Sabiendo el éxito que Candy Crush Saga ha recopilado desde su llegada a dispositivos móviles,King, la empresa responsable del desarrollo del juego, anuncia la primera expansión del juego. Bajo el nombre de Dreamworld, nos promete muchos niveles de diversión si no hemos tenido suficiente con los niveles originales.

Esta expansión, disponible para los dispositivos móviles y en la versión online que se puede jugar a través de la red social Facebook, esta especie de mundo paralelo en Candy Crush Saga incluye más de 65 niveles y viene de la mano de Odus el Buho, un personaje que nos introducirá en la nueva versión de juego. Además ahora tenemos un objetivo extra además de juntar los caramelos como siempre: tendremos que mantener a Odus posado en su media luna sin que se caiga mientras conseguimos todos los puntos posibles como hasta ahora.

Pero las novedades no se paran con esto, porque también tenemos otros añadidos como nuevos efectos en pantalla o recompensas como Moon Struck que hace desaparecer algunos caramelos de color del tablero (podéis verlo en acción en la captura)

Dreamworld está disponible para todos los jugadores que hayan superado el nivel 50 de Candy Crush Saga, ya sea en la versión para móviles o en la versión de Facebook al sincronizarse todos nuestros progresos con nuestra cuenta de la red social.

Candy Crush Saga

King.com

Requiere Android 2.2 y versiones superiores

Versión: Varía según el dispositivo

Tamaño: Varía según el dispositivo

INSTALAR

Dropbox para Android ya permite invitar a contactos a carpetas compartidas

La aplicación oficial de Dropbox para nuestros dispositivos Android por fin permite invitar a contactos a carpetas compartidas en su actualización a la versión 2.3.12 ya disponible en Google Play.

Al actualizar Dropbox para Android a esta nueva versión encontraremos en Compartir la opciónInvitar a carpeta para que los miembros puedan ver y editar los archivos. Antes sólo podíamos compartir el enlace para que nuestros contactos pudiesen solo ver los archivos.

La opción de Invitar a carpeta nos permite añadir los contactos que queremos que puedan ver y editar los archivos de una carpeta, añadir un mensaje en la invitación y decir si queremos que cualquier miembro puede invitar a más usuarios.

Esta nueva funcionalidad también nos permiten acceder a la configuración de las carpetas compartidas, ver y administrar los miembros, y abandonar una carpeta compartida. Esta nueva versión de Dropbox también nos permite actualizar a Pro a través de Google Play.

En Google Play | Dropbox