El 31 de Octubre de 2013, Google anunciaba al mundo su nuevo dispositivo Nexus, el que pasaría a sustituir al Nexus 4: El
Nexus 5. Un smartphone equilibrado y asequible, con las prestaciones de un gama alta de ese año y avalado por la gran ‘G’.
Lo verdaderamente sorprendente es como tras el paso de los años, ha
seguido presumiendo de un buen rendimiento y ofreciendo una experiencia
de uso satisfactoria. El lanzamiento de nuevos smartphones de alta gama
parece no amedrentar al Nexus 5 en lo que en rendimiento se refiere.
Nexus 5: Análisis y experiencia de uso
Nexus 5 frente a la gama alta actual
No tiene la mejor cámara del mercado -ni en su momento la tenía-,
tampoco el diseño más cuidado o los materiales más premium, pero rinde
bien en el día a día a pesar de sus prestaciones anticuadas. Una compra
que ha sido ya más que amortizada si lo compraste en su primer año.
Si miramos la gama alta actual, ya tenemos el modelo
Snapdragon 820 de Qualcomm y hemos llegado hasta los
4GB de Memoria RAM LPDDR4, pero… ¿Cuántos aprovechan todo este potencial para hacer un dispositivo estable y fluido? No muchos.
Vamos a
enfrentar al Nexus 5 contra los mejores gama alta que hay en el mercado. La diferencia en prestaciones es casi irrisoria. Pero quién ríe el último…
Las marcas innovan en todo, pero se despreocupan del rendimiento
Las especificaciones técnicas suben como la espuma con el paso de los años. Pantallas con resolución 4K como la del Xperia Z5 Premium, procesadores más potentes, nuevas tecnologías en memoria RAM,
cámaras DSLR integradas y podríamos nombrar muchas mejoras más. Pero, ¿cuántos han avanzado en lo que a rendimiento se refiere?
Aunque su capa de aplicación ha sido objeto de burla durante unos años, el fabricante surcoreano se ha redimido y ha
optimizado TouchWiz
para mejorar en rendimiento. Pero ofrecer mayor fluidez con mejores
especificaciones no tiene todo el mérito que podría. Digamos que digno
de alabar sería que el Galaxy S5 fuese igual que el Galaxy S7. Algo que
ni mucho menos es cierto.
Un software que se mueva fluido tras el paso de los años, en eso hay que centrarse ahora.
Sin embargo, LG es la otra cara de la moneda optando por una capa de personalización aún más completa y propia. Algo que podría suponer un lastre en futuras actualizaciones si se quiere mantener un buen rendimiento de cara al usuario.
Me da la sensación de que las grandes marcas quieren hacer
smartphones con fecha de caducidad.
Quieren que al cabo de un tiempo no tengamos una buena experiencia de
uso para obligarnos a renovar de smartphone. Algo que en mi caso, que
pasé de un Nexus 5 a un Nexus 5X, no fue tema de rendimiento ni mucho
menos.
Pruebas de rendimiento más reales, Antutu no mide esto
Los benchmarks como Antutu están diseñados para explotar el potencial
de un smartphone al completo. La fuerza bruta de un dispositivo. Que
precisamente es lo que no queremos medir en este artículo. Más bien la
fluidez con la que abre y cierra aplicaciones.
Para esto hay una aplicación muy interesante como es
DiskMark Benchmark.
Pones una serie de aplicaciones, las vueltas y ésta se encarga de ir
pasando entre aplicaciones automáticamente. De este modo, la aplicación
puede calcular el tiempo que tarda en abrir cada aplicación.
Samsung Galaxy S7 Edge. Análisis a fondo y opinión
Análisis Samsung Galaxy S7 Edge. Review del S7 Edge y opinión de la experiencia de uso.
Para estas pruebas hemos enfrentado al
Nexus 5 contra el reciente y potente
Samsung Galaxy S7 Edge. Hay una grandísima diferencia de prestaciones. Pero los resultados sorprenden.
Tiempo medio de ejecución entre las dos ejecuciones
Pusimos las mismas aplicaciones en los dos
dispositivos y esperamos a que terminara. Una vez con los datos por
delante lo comparamos. La sorpresa está en que el Galaxy S7 abre las aplicaciones, de media, un 100% más rápido que el Nexus 5. Entonces, ¿por qué nos parece que van igual de fluidos?
La manejabilidad que tiene el Nexus 5 es impecable y gusta usarlo a diario por la fluidez que nos presta. Aún habiéndose quedado atrás en cuanto a abrir aplicaciones y potencia para juegos, sigue gustando a sus usuarios. Esto es algo que pocas marcas pueden decir.
Cuando no esperas que un terminal antiguo vaya tan bien: Efecto Nexus 5
Muchos poseedores de un Nexus 5 coincidirán conmigo en que dicho smartphone es un
referente en rendimiento
tras casi dos años y medio de edad en el mercado. Pero.. ¿Qué nos
sorprende más? ¿Que funcione tan bien o que un móvil con más de dos años
vaya fluido?
Que un móvil antiguo vaya mejor que el primer día no es algo usual.
Puede entrar en juego la
subjetividad del usuario.
Cuando algo que no aparenta una cualidad resulta que destaca en ella te
sorprende, ¿verdad? Pues igual puede estar ocurriendo a todos los que
tienen un Nexus 5.
No hay que desprestigiar al Nexus 5. Estamos hablando de un terminal
que funciona de forma fluida a pesar de sus años. Pero lo que quiero
decir, es que tal vez se sobrevalore por el hecho que se describió
antes.
Android puro le sienta demasiado bien
Cuando un dispositivo tiene justo lo que necesita y no más, hace que mayor parte de sus recursos
se destinen al sistema operativo
y sus aplicaciones. Android en el Nexus 5 viene como Google quiere:
Limpio y claro está, con su suite de aplicaciones propias instaladas.
Quizás este factor sea el que hace que el Nexus 5 sea lo que es: Un
dispositivo fluido. El hardware de este dispositivo no tiene el peso de
una capa externa que ha de mover sino que es Android en su más puro
estado. Una descarga de trabajo para el móvil.
El cifrado: Un factor importante
Google dice y repite que los terminales con Android
han de estar cifrados por el bien de la seguridad del usuario final.
Tenemos muchísima información en nuestros dispositivos y no querríamos
que cayera en las manos equivocadas, ¿cierto? Para ello está el cifrado,
para proteger nuestra información en caso de extravío del dispositivo.
Sin una clave, no hay acceso a nada, ni siquiera al propio smartphone en
algunos casos.
La importancia del cifrado de datos en Android, ¿puede ser un problema para Google?
Estos días hemos asistido a
una batalla con la privacidad como protagonista, y el cifrado de Android
se hace imprescindible para mantenerla en los móviles.
Le ha costado
dos años a Google que las marcas vendan sus smartphones cifrados de fábrica.
Ninguna marca quería hacerlo por la pérdida de rendimiento que esto
supone si no cuenta con un procesador preparado para eso. Solo la gama
Nexus desde el Nexus 6 en adelante lo tenía. Dejando fuera al Nexus 5.
Cuando se lanzó el Nexus 6 se comparó, como no podría ser de otra
forma, con su hermano pequeño. Se pudo ver como el rendimiento del Nexus
5 era considerablemente mejor que el nuevo smartphone de Google.
¿Causa? El cifrado.
¿Por qué el Nexus 6 fue un fracaso en ventas?
Tras una elevada
expectación, al final el Nexus 6 fue un fracaso en ventas ¿Realmente se
merecía triunfar? ¿Fue injusta su situación? Lo analizamos
Incluso si comparamos el Nexus 5 con el nuevo Nexus 5X vemos como el
rendimiento es parecido. ¿Las culpas al cifrado? Puede ser, o a una mala
optimización. Se sabe que los
Nexus ganan a medida que pasa el tiempo porque su software se va puliendo progresivamente.
Los Nexus como el buen vino: Mejor cuanto más tiempo pasa
Quizás ahora que las marcas apuestan por el cifrado nos encontremos
con un avance hardware que permita tener un smartphone seguro y rápido
al mismo tiempo.
Un miembro de la gama Nexus que será bien recordado
Los que han tenido o tienen un Nexus 5 seguro que tienen un buen
sabor de boca. Un dispositivo pequeño, liviano y con un software
optimizado. Es como esos actores que no aparentan la edad que tienen. El
paso de los años han hecho menos mella en él.
Nexus 5: Análisis y experiencia de uso
El Nexus 4 fue una buena idea de Google. Acercar la experiencia
Android a más usuarios hizo que se desvaneciera la idea de que Android
era lento y feo. Viendo el rendimiento de este móvil y su sucesor se
demuestra que Android puede ser un
sistema estable al cabo de los años. En parte, el Nexus 5 ha ayudado ganar adeptos al androide verde.
Aunque no duró todo lo que querríamos
Pero hay una clara diferencia entre lo que nosotros queremos y lo que
una empresa como Google quiere. Ojalá se actualizara hasta el fin de
los tiempos este dispositivo. Muchas personas lo han comprado y están
contentos con él. ¿Por qué sólo darle dos actualizaciones mayores a un
smartphone tan popular y querido?
Android N, según el programa de betas, deja fuera al Nexus 5. Aunque su nombre -más bien su nombre en clave-
aparece en el Git AOSP de Android.
Móviles que actualizarían a Android N: ¿Qué pasará con el Nexus 5?
No todos los móviles del
mercado van a disfrutar de una actualización a Android N. Sólo algunos
serán los 'elegidos' en cada marca.
Si Google no lo da, lo dará la
comunidad de desarrolladores.
La scene de Android no va a abandonar en un futuro cercano a este Nexus
5. Cyanogenmod le dará soporte y eso ya es un buen colchón en el que
cae este Nexus tras el abandono por parte de Google.
Los beneficios anuales frente a la perdurabilidad del producto
Las marcas tienen que obtener beneficios, por algo lanzan estos
dispositivos. Para poder tener ventas año tras año han de mostrar
un producto notablemente mejor que el anterior.
Si la nueva versión de un smartphone fuera casi igual, los usuarios no
darían el paso a comprarlo. Pero hay que mirar también por el que no
quiere/puede renovar de móvil cada año para tener la mejor experiencia
Android.
Los compradores quieren algo mucho mejor que lo anterior en cada nuevo modelo.
Samsung ha mimado su software en los dos últimos Galaxy S lanzados. Aunque haya notables
problemas de batería en Marshmallow
para el Galaxy S6 -Doze no quiere activarse- el rendimiento es fluido.
La descarga que hicieron de TouchWiz fomenta que un dispositivo no
reduzca su fluidez al paso de los años.
Si los fabricantes quieren ganar verdaderos adeptos, deberían de
mimar mucho más su software
y hacer que el que apostó una vez por él, lo haga después de 3 años.
¿Por qué sino la gama Nexus tiene tantos usuarios fieles detrás?
Hay que comprender ambas posturas. Las marcas miran por sus
beneficios para poder seguir en pie y lanzar un smartphone al año. Pero
también hay que ganarse la confianza de los usuarios con un buen
dispositivo que perdure, al menos, un par de años.
