Se activan las videollamadas en Facebook Messenger para iOS y Android

La red social por excelencia ya se había actualizado en todas sus plataformas para ofrecer videollamadas. Estas plataformas también incluyen iOS y Android, pero de momento sólo estaba disponible de manera parcial en determinados mercados. Pero a partir de ahora los usuarios de Facebook Messenger podrán realizar este tipo de llamadas a través de sus dispositivos móviles sin restricciones.
La verdad que la videollamada ya no supone ninguna novedad en lo que a servicios de mensajería se refiere, pero si tenemos en cuenta los millones de usuarios de Messenger de Facebook, sin duda será una funcionalidad trascendente. Desde hace ya mucho tiempo otros servicios de mensajería ofrecen esta característica, pero claro, nunca con el calado que tendrá esta entre los usuarios de Facebook. De momento el único requisito para realizar las llamadas es que debemos tener instalada la aplicación móvil, ya sea en iOS o en Android.

Ambas apps para los distintos sistemas operativos ya se están actualizando para que los usuarios dispongan de esta nueva funcionalidad en el servicio de mensajería sin restricciones en base a nuestra ubicación o país. hasta ahora sólo estaba disponible para los usuarios de Bélgica, Canadá, Croacia, Dinamarca, Francia, Grecia, Irlanda, Laos, Lituania, México, Nigeria, Noruega, Omán, Polonia, Portugal, Reino Unido, Estados Unidos y Uruguay. Ahora, tras activarse para todos los usuarios, podremos ver en la parte superior derecha de la pantalla el icono de video llamada representado por una pequeña cámara de video clásica, desde aquí podremos comenzar a hablar en vivo y en directo con la persona que en ese momento estemos chateando. 

Messenger

Requiere Android Varía según el dispositivo

Versión: Varía según el dispositivo

Tamaño: Varía según el dispositivo

INSTALAR

Android Wear ya deja nevegar por las canciones de Google Music para escoger qué escuchar

Aunque los smartwatch siguen buscando su hueco en el mercado y muchos de ellos continúan preguntándose “para qué servimos”, si hay alguna opción que podría tener una gran utilidad por aquello de no sacar el móvil es para controlar la música que escuchamos, y ofrecernos la oportunidad de escoger entre toda la ingente cantidad de temas musicales que llevamos en el bolsillo.
Y Android Wear va camino de permitir hacer algo así ya que acaba de actualizar su Play Music, precisamente, para dar entrada a algunas opciones más útiles que las que teníamos hasta ahora.

Controla lo que escuchas

Este primer intento de Google ha sido bastante tímido y seguramente que no contentará a la mayoría de usuarios, que lo mismo esperaban una revisión más en profundidad que nos dejara hacer casi cualquier cosa. De momento, tendremos que conformarnos con poder navegar por los temas musicales que tengamos dentro de ‘Escuchar ahora‘, ‘Playlist recientes’ y ‘Radio‘.
De esta forma, no tendremos acceso al total de ‘Mi música‘, que es el lugar donde están metidas todas esas canciones que hemos decidido subir a la nube de Google y que tras el último cambio nos permite almacenar hasta 50.000 temas musicales distintos. Es también aquí donde veremos las ‘compras’ que hagamos dentro de la aplicación así como todo lo que añadimos gracias a la suscripción de pago que tienen los de Mountain View.

Solo algunos relojes

La mala noticia es que esta actualización no ha llegado de forma generalizada a todos los Android Wear del mercado y de momento solo los LG G Watch Urbane y ASUS ZenWatch lo tienen gracias a que llevan la versión 5.1.1 de Android, que es la más reciente y a la que no han llegado una buena cantidad de smartwatch de los que han salido a la venta en el último año y medio.
Estaremos atentos por si finalmente Google tiene a bien llevar estas novedades en Play Music más allá de su último OS para ‘wearables‘, para que puedan beneficiarse algunos de los dispositivos más populares del pasado año. Como los Moto 360, los Samsung Gear Live, LG G Watch, Sony SmartWatch 3, etc.

¿Cuántos núcleos necesita tu smartphone?

Hace más o menos año y medio, los principales fabricantes de SoC para smartphones presentaban los primeros procesadores de ocho núcleos, y ya entonces nos preguntábamos si de verdad eran necesarios tantos. Hoy volvemos a hacernos esa pregunta, avalados por la presentación del nuevo MediaTek Helio X20, el primer procesador de diez núcleos para smartphones.
El lanzamiento del MediaTek Helio X20 no es el único que nos espera, ya que Qualcomm también prepara su próximo SoC Snapdragon 818, también deca-core. Por ello, de nuevo volvemos a lanzar la pregunta al aire: ¿cuántos núcleos necesita tu smartphone de verdad? ¿Se utilizarán estos diez núcleos o es puro márketing, o como dijimos en su momento, una guerra de núcleos?

Pero antes de nada: ¿Qué hacen los núcleos?

Vamos a comenzar por el principio, aunque los lectores asiduos de esta web ya lo sabrán más que de sobra: ¿Qué es un núcleo y cuál es su función? En términos que nos entendamos, un núcleo es unas parte del procesador encargada de ejecutar una tarea. Múltiples núcleos permiten ejecutar múltiples tareas de manera paralela, así que cuantos más núcleos tenga el procesador, mayor número de tareas es capaz de ejecutar de manera simultánea. Esto es bueno, ¿verdad?
En teoría, sí, pero solo a nivel básico dado que esto no depende únicamente del hardware, sino del software, y en el caso de los smartphones del sistema operativo y las aplicaciones que se ejecutan en éste. Es decir, si un desarrollador ha programado su aplicación para funcionar en un único núcleo, de nada sirve tener diez.
No obstante, los desarrolladores cada vez optimizan mejor sus aplicaciones para sistemas multi núcleo. Por contra, ya es complicado encontrar, incluso en PC de sobremesa, aplicaciones capaces de utilizar más de cuatro núcleos. Esto se extrapola a los smartphones de igual manera.

¿Cómo funcionaría un procesador de 10 núcleos?

La idea de MediaTek con este Helio X20 es la de tener tres “packs”, dos de ellos de cuatro núcleos y otro más de doble núcleo, todo en el mismo SoC. Los primeros cuatro núcleos son ARM Cortex-A53 que funcionan a 1.4 Ghz, y su misión es la de manejar las tareas más básicas (menús del sistema operativo, navegación, etc.).
El segundo “pack” de cuatro núcleos está formado por cores Cortex-A57 que funcionan a 2 Ghz, bastante más potentes y rápidos y por ello destinados a procesos más exigentes de carga de procesador, como los juegos.
Por último, ese “pack” de doble núcleo consiste en dos cores Cortex-A72 que funcionan a 2.5 Ghz, especialmente dedicados a las tareas más pesadas como reproducción y grabación en resolución Ultra HD / 4K, o fotografías en 3D. Por supuesto, que este pack de doble núcleo sea el encargado de las tareas más pesadas nos lleva a la siguiente pregunta.

¿De verdad hacen falta tantos núcleos?

Bueno, la respuesta de la mayoría sería que no, aunque a la mayoría nos gusta fardar del procesador de nuestro smartphone y hablar de multi tarea, ¿verdad? Aunque a decir verdad solo tenemos una aplicación en primer plano, aparte de algunos servicios en segundo plano y otras aplicaciones “dormidas”. Además, ¿cuántas cosas podrías hacer al mismo tiempo en una pantalla de smartphone?
Tener muchos núcleos implica por supuesto un mayor consumo de recursos (batería en el caso de los smartphones) y generación de calor. Por ello nosotros finalmente nos “mojamos” y respondemos que no, no hacen falta tantos núcleos.
¿La prueba? La tiene Apple.

Apple dice que no

Se puede criticar a Apple por un montón de cosas, pero si por algo destacan sus equipos es por estar siempre en la parte alta de los ránking de benchmarks y de funcionar siempre de manera muy fluida (al contrario que los terminales Android, que al cabo de unos meses pierden una buena parte de su rendimiento inicial). Prueba de ello es el iPhone 6 y el iPhone 6 Plus, que funcionan con el SoC Apple A8 de tan solo doble núcleo.

Esto es así porque un menor número de núcleos permite al sistema funcionar a una mayor velocidad, siendo más eficiente energéticamente. Por ello Apple siempre se ha enfocado en mejorar sus procesadores, implementando más ancho de banda de memoria, menor latencia y GPUs más rápidas en lugar de aumentar el número de núcleos.

Así actualizarán “gratis” a Windows 10 las copias piratas

Si tienes una copia de Windows 7, Windows 8 o Windows 8.1 sin licencia, te interesará saber esto. La compañía de Redmond, al fin, ha ofrecido más detalles sobre la actualización “gratuita” que tendrán disponibles los usuarios con copias piratas para utilizar Windows 10. Aunque hace unos meses se señaló que actualizarían gratis también, Terry Myerson ya ha explicado cómo.

Actualizarán gratis si escogen la opción de descargar Windows 10 directamente desde el sistema de actualizaciones, sí, pero desde Microsoft ya han explicado que las copias sin licencia de Windows 10 recibirán marcas de agua y alertas emergentes con la intención de informar al usuario de que está utilizando una copia sin licencia, y sobre cómo puede comprar la misma directamente a Microsoft. Y es que, según la compañía de Redmond, las copias sin licencia de su sistema operativo suponen un alto riesgo de malware, fraude y problemas de privacidad.

Según ha explicado Terry Myersen, las copias de Windows 10 sin licencia podrían dar un rendimiento por debajo del deseado y problemas con determinadas características que, simplemente, no funcionen. Ahora bien, en esta misma entrada, desde Microsoft aseguran que habrá facilidades para adquirir una licencia y utilizar una versión del sistema operativo completamente legal. Así, los que vengan de Windows 7, WIndows 8 o Windows 8.1 y no tengan licencia recibirán “ofertas especiales”, aunque aún no han dado mayor detalle al respecto.

Windows 10 no será gratis para los piratas

Por lo tanto, no, no será una actualización gratuita. Podremos actualizar a Windows 10 sin coste alguno, pero tendremos que lidiar con los sistemas de Microsoft que tratarán de hacernos la vida imposible. Y es que, según se puede apreciar en las palabras de Terry Myersen, esta vez no parece que vayan a limitarse a colocar un fondo negro en lugar de nuestro fondo de pantalla, sino que las marcas de agua y mensajes emergentes complicarán el uso del ordenador.

¿Por qué desaparecen las micro SD de los teléfonos de alta gama?

El almacenamiento en un dispositivo Android puede llegar a ser un verdadero quebradero de cabeza para algunos usuarios. Hay personas que no necesitan una excesiva capacidad pero por el contrario, hay quienes necesitan ingentes cantidades de gigabytes en su smartphone.
Esto es porque suelen usar su dispositivo como reproductor de música, como centro de multimedia donde ver películas y series o simplemente, como consola. Aunque esto del almacenamiento excesivo tiene dos caras en la moneda. La buena es que tenemos espacio para guardar lo que queramos, la mala es que repercute notablemente al rendimiento del terminal.

¿Por qué prescindir de los slots para MicroSD?

Desde la mismísima empresa china Xiaomi nos llegan conclusiones de su vicepresidente, Hugo Barra. El cual dice de forma clara, que si se quiere fabricar un terminal como un alto rendimiento, se ha de prescindir de los slots para tarjetas microSD. El motivo es por las tarjetas microSD que se compran posteriormente estos usuarios. Muchos de ellos optan por un modelo barato y de rendimiento ineficiente. No es lo mismo una Kingston o Sandisk de buena gama a una barata que puedes comprar por menos de 5 euros en un supermercado. Elegir estas microSD más baratas repercuten en el rendimiento del dispositivo, dando así una mala imagen al fabricante.
Incluso las tarjetas microSD de los fabricantes antes nombrados siguen sin ser aptas para un rendimiento a la altura del almacenamiento interno del momento. Entonces estamos ante un ‘cuello de botella’ generado por una tarjeta microSD. Si prescindiéramos de ella, todo iría a la velocidad del almacenamiento flash.
El problema radica en que si no tenemos slot para tarjetas externas con las que ampliar el almacenamiento, existen varias versiones del mismo teléfono pero con diferentes capacidades. Dispositivos que no sólo varían en capacidad, sino en precio y vaya si aumentan de precio.

Pongamos un ejemplo, el nuevo Samsung Galaxy S6 viene en tres modelos: 32, 64 y 128GB. Pero la diferencia de precio entre cada uno de los modelos es de 100€. Estás pagando 100€ por 32GB y 200€ por 96GB. Claro está, ni mucho menos se acerca al coste que le supone a la empresa a la hora de fabricarlo. Esto se convierte en beneficios íntegros para el fabricante.
Volvemos a las tarjetas microSD. Un terminal con slot para ampliar el almacenamiento tendrá un rendimiento inferior a uno con memoria flash interna. Esto los fabricantes lo aprovechan. Por eso, los smartphones que normalmente suelen llevar slot para tarjetas microSD son los de gama media o baja. Ya que su rendimiento no repercute considerablemente al tener una tarjeta insertada en la que se tenga música, películas y demás contenido multimedia.
Es por esto que cada vez son más los terminales tope de gama que prescinden de slot para tarjetas microSD y los smartphones de gama media o baja siguen optando por ellos. Cuando un usuario compra un terminal de alta gama es porque quiere ese ‘plus’ de velocidad y rendimiento que con una tarjeta SD, no tendría.

Fabricantes que apuestan por las microSD

Pero… ¿Qué fabricantes siguen optando por permitir el aumento de capacidad mediante tarjetas microSD? En la gama alta actual nos encontramos con algunas marcas que siguen incluyendo este slot en sus terminales. Tal vez sea porque de algún modo no repercute en el funcionamiento total del dispositivo porque sólo se usa como almacenamiento externo para contenido multimedia. Algo así como conectar un disco duro externo a un PC.
En lo que llevamos de año hemos visto como Samsung, HTC y LG se han pronunciado con sus nuevos buques insignia. De ellos, sólo los dos últimos tienen posibilidad de aumentar el tamaño de su almacenamiento. Aún queda por ver Motorola, que ninguno hasta ahora lleva, el próximo Note de Samsung que si sigue la línea del S6 prescindirá y el nuevo Nexus que seguirá sin añadirlo.

Opinión: Almacenamiento interno más barato sería la mejor opción

Como ya hemos dicho antes, la diferencia de precio entre los distintas capacidades internet es enorme y bajo mi punto de vista, no invita a que el usuario vaya a por lo que realmente cumple sus necesidades. Si nos remontamos al lanzamiento del OnePlus One, vemos como la diferencia entre la versión de 16GB y la de 64GB era ridícula en comparación con el resto de marcas. Siendo de menos de 50€ el salto de precio entre ambos modelos.
Si todos los fabricantes optaran por estas políticas de ventas, las microSD tienen los días contados. En el caso de necesitar más almacenamiento, puedes optar por una que actualmente tienen un buen precio y rendimiento. Permitiéndote así tener más contenido multimedia al alcance.
Por desgracia aún las marcas optan por saltos de 100€ en el mejor de los casos entre modelos. O en el caso de marcas como HTC, seguir dejando al usuario que añada tarjetas microSD. Pero recordad, no todas las tarjetas son iguales. Si queréis una buena velocidad de lectura y escritura, no escatimad a la hora de pagar por una buena tarjeta SD. Pensad que mientras 32GB valen 100€ en un Galaxy S6, en una tarjeta SD puede rondar los 20 euros.

El nuevo Sony Lavender aparece con un diseño sin biseles que da pistas del Xperia Z5

Sony necesita renovar por completo sus smartphones, cuyos diseños los usuarios ya tienen muy vistos, y cuyas funcionalidades siguen siendo las mismas de siempre. La compañía podría cambiar radicalmente la apariencia de sus teléfonos inteligentes, y el Sony Lavender podría ser el primer smartphone con un diseño algo diferente, tal y como vemos en una fotografía que acaba de aparecer.

Diferencias, pero no radicales

No hay duda de que sería el nuevo Sony Xperia Z5 el que llegaría con un diseño completamente renovado, tal y como ya os explicamos hace muy poco tiempo. Sin embargo, este nuevo Sony Lavender ya nos demuestra que existe en Sony la intención de cambiar el diseño de sus teléfonos inteligentes. Se puede ver a la perfección cómo los biseles superior e inferior cambiar el tamaño. En el Sony Xperia Z3 y el Sony Xperia Z2 se observan biseles superior e inferior muy grandes, que hacían que el tamaño del teléfono inteligente fuera algo incómodo, sobre todo por el hecho de que gran parte del frontal no era ocupado por la pantalla, sino por estos biseles, y ni siquiera había botones físicos en estos que lo justificaran. Ahora eso ha cambiado. El bisel inferior pasaría a ser mucho más reducido que el bisel superior. Además, nos encontramos con una cámara frontal que parece ocupa un gran espacio, llevándonos a pesar que será de una calidad considerable, junto con un Flash LED que ya aclara por completo que la cámara no será una cámara frontal convencional.

Sin biseles laterales

Pero lo que más nos llama la atención son los biseles laterales, casi inexistentes en este smartphone. Parece que la compañía habría aprendido de sus errores en el diseño de sus teléfonos inteligentes y lo quiere corregir con este Sony Lavender, antes de lanzar el que será el cambio definitivo en la estrategia de Sony con sus smartphones.
Siendo un smartphone que no será buque insignia, este Sony Lavender contará con una pantalla Full HD 1080p, que no llegará a ser Quad HD, obviamente, y con un procesador MediaTek MT6752 de 64 bits, que nos deja claro que sera gama media-alta. Además, Android Lollipop será el sistema operativo con el que contará. Veremos finalmente en qué gama debemos considerar este smartphone y cuál es su precio, aunque lo relevante es que Sony empieza a dejar claro que su Xperia Z5 será un smartphone diferente a lo visto hasta ahora.

Cómo actualizar el Apple Watch a la última versión Watch OS 1.0.1

Tras muchos rumores, Apple liberaba hoy mismo la primera actualización para el Apple Watch. Se trata de una actualización menor que contiene principalmente correcciones a errores descubiertos en apenas un mes desde su lanzamiento comercial. Sin embargo, a diferencia de un iPhone o un iPad, el reloj inteligente de la firma tiene su propio proceso de actualización que os pasamos a detallar a continuación.
El pasado 24 de abril se ponía a la venta en los principales mercados el Apple Watch. El dispositivo ha estado rodeado de una gran expectación y por eso ha sido puesto bajo la lupa de innumerables medios especializados. Esas pruebas exhaustivas han servido no solo para valorar el rendimiento y utilidad del smartwatch, sino que también se han descubierto errores en su sistema operativo. No en vano es algo mucho más habitual de lo que parece, máxime si contemplamos que se trataba de la primera versión del firmware de Watch OS.

Si no hay iPhone, no hay actualización

Hoy, Apple finalmente decidía lanzar la primera actualización de reloj. Se trata de Watch OS 1.0.1 y contiene una pila de corrección a errores detectados hasta la fecha. Lo cierto es que se trata de una actualización menor de poco más de 50 MB de peso. Sin embargo, ¿cómo procedemos para instalar la última versión del firmware disponible?
A diferencia de cualquier dispositivo iOS, el Apple Watch requiere de la ayuda de un iPhone compatible para proceder con la instalación. Asimismo, los requisitos son muy específicos en lo que al requerimiento energético se refiere. Y es que para proceder con la instalación de Watch OS es preciso conectar en todo momento el cargador inalámbrico por inducción y que la batería disponga de, al menos, un 50% de la carga de la misma. De lo contrario, la instalación se pausará. Sin embargo, no es la única exigencia, como ya indicamos más arriba. Para tener acceso a la actualización es preciso emparejar el Apple Watch con un iPhone y que éste, obviamente, tenga instalada la app específica Apple Watch.
Una vez sincronizados, podemos decir que el smartphone es el encargado de descargar la OTA pulsando sobre el botón descargar e instalar. Acto seguido se inicia la descarga desde los servidores de Apple para después enviar la información de forma inalámbrica al wearable. Según las pruebas llevadas a cabo por 9to5mac este proceso de descargas se demora incluso hasta durante 10 minutos, eso a pesar de que el paquete de mejoras apenas supera los 50 Mb de peso. Tal y como muestran las imágenes, el Apple Watch cambia la pantalla y se coloca un icono con el logo de la compañía indicando el porcentaje del proceso transcurrido. El tiempo total para proceder con la instalación de Watch OS 1.0.1 es de unos cinco minutos. Podemos comprobar que todo ha ido correctamente si pulsamos en Ajustes, General, Información. Allí deberá aparecer la última versión instalada.

Android Wear 5.1.1 Lollipop comienza a llegar a todos los relojes

Android Wear 5.1.1 Lollipop es una de las actualizaciones de firmware más relevantes que va a llegar a todos lo relojes con el sistema operativo de Google, y es que activa una característica muy importante, la de la conectividad WiFi. Ahora, esta nueva versión está llegando a todos los relojes que la esperaban, comenzando por el Asus ZenWatch.

Primero para el LG Watch Urbane

Google ya anunció que esta nueva versión aterrizaría primero en el LG Watch Urbane, el nuevo reloj de la compañía surcoreana con acabado metálico y pantalla circular que hoy por hoy parece el mayor rival del Apple Watch. Era lógico que fuera a ser el primer reloj, dado que directamente llegó con esta versión del sistema operativo, al haber sido lanzado recientemente. No obstante, con respecto a aquellos relojes que conseguirían la última versión por medio de actualización, que se´rian todos lso demás lanzados con Android Wear, seguíamos esperando a que fueran aterrizando las nuevas versiones de firmware. Y parece que las actualizaciones han comenzado, pues el Asus ZenWatch ya está recibiendo su dosis de softwarea ctualizado a Android Wear 5.1.1 Lollipop.

Novedades importantes

No es una actualización sin más, sino que es una de las actualizaciones con mayor importancia que se han lanzado para Android Wear desde que el sistema operativo fuera presentado. Aunque hay algunas funciones añadidas que pueden ser curiosas, como la de poder tener más opciones gracias a los gestos, lo cierto es que la gran novedad reside en la posibilidad de tener WiFi en los relojes inteligentes, algo que se debe agradecer a que muchos de estos relojes llegaran con antena WiFi integrada, aunque no se podía utilizar. Esta función es clave debido a que el Apple Watch incluye WiFi y puede utilizarse sin necesidad de tener el smartphone cerca gracias a ello. Con la conectividad WiFi los datos de nuestras aplicaciones se podrán actualizar en casa aunque el móvil no tenga batería o esté muy lejos. Podríamos recibir los emails, o las notificaciones de Twitter en nuestro reloj inteligente, y eso sí es algo determinante. Esperemos que no tarde mucho en llegar a todos los relojes inteligentes esta nueva versión Android Wear 5.1.1 Lollipop y que muy pronto vayamos recibiendo más novedades para los diferentes smartwatches del mercado con Android Wear.

Google añadirá botones de ‘comprar’ en los resultados de búsquedas en dispositivos móviles

Cuando muchos dicen que Google ya está tocando demasiados palos, llegando a amenazar sectores enteros porque sus tentáculos alcanzan a cada vez más sitios y mercados, no es de extrañar que las autoridades de competencia de muchos países estén buscando la manera de racionalizar sus actividades. Y esta última noticia seguro que no hace ni pizca de gracia ni a los grandes ni a los pequeños vendedores de internet.

Botón de comprar

Y es que según informa el Wall Street Journal, los de Mountain View quieren un ir paso más allá al incorporar botones de comprar a los resultados de búsquedas en dispositivos móviles, para que al pulsarlos directamente completemos la transacción y nos evitemos estar dando vueltas por decenas de sitios en los que se venden productos como los que buscamos.
Además, este botón no aparecerá más que en los resultados ‘sponsored‘ que llaman, es decir, los que han pasado por caja y tomarán la apariencia de ‘Shop on Google‘ por lo que, como podéis imaginar, ya se ha levantado una polvareda considerable alrededor. ¿Sabéis por qué? Mirad.
Muchas de esas tiendas que ya pasan por caja para ver sus resultados destacados en las búsquedas, temen que con este botón comprar que agiliza los pedidos usando el ‘interface‘ de Google, termine por liquidar su imagen corporativa ya que muchos usuarios pensarán que están comprándole a los de Mountain View directamente, cuando son los ‘retailers‘ que pagan por destacarse los que venden finalmente ese producto.

¿Amazon y eBay en peligro?

Esa canibalización de las imágenes corporativas recuerda un poco al modelo de negocio que ha seguido Amazon en los últimos años donde, además de lo que ella nos vende, está presente lo que ofertan decenas y decenas de tiendas grandes y pequeñas que se confunden con la ‘megastore‘ de los de Jeff Bezos. ¿O acaso no habéis comprado alguna vez creyendo que era la propia Amazon la que os lo enviaba cuando no era así?
Y ante hechos como este hay dos tipos de opiniones: los que defienden la libertad absoluta en internet abogando porque sean criterios de eficacia o precio los que decidan dónde y cómo comprar, y los que no se creen que Google pueda desempeñar el papel de juez y parte a la vez, llegando a sea tan imparcial como para renunciar a ser ella la principal beneficiada. Como ya ha ocurrido otras veces donde ha ‘forzado’ su famoso algoritmo para potenciar actividades de ‘la casa’.
Fuente: TNW

¿Cuáles son los smartphones con carga rápida que menos tardan en recargar la batería?

Todo parece indicar que la solución definitiva de los problemas de autonomía en smartphones pasa por los sistemas de carga rápida. Un sistema que reduce considerablemente el tiempo necesario para, al menos, recargar la mitad de la capacidad de la batería. Algunos modelos prometen cuatro horas de autonomía con tan solo 10 minutos de carga. No obstante, a continuación os exponemos una lista con 16 de los modelos vistos en 2015 con los sistemas Quick Charge más efectivos.
Los investigadores llevan años buscando la fórmula perfecta que permita solucionar el gran inconveniente de los dispositivos electrónicos como los smartphones. La baja capacidad de las baterías no permite acumular más que una capacidad de carga determinada que, como es obvio, viene limitada por el tamaño de la propia batería. Por ese motivo han surgido diferentes líneas de investigación para solventar este inconveniente. El resultado final, al menos hasta el momento, es que la tecnología denominada Quick Charge se ha impuesto como alternativa a la sustitución de baterías y baterías portátiles, máxime después de las últimas evoluciones que han ido apareciendo a lo largo de los dos últimos años. Tal vez la tecnología más extendida sea la de Qualcomm, especialmente el sistema de recarga Quick Charge 2.0. Sin embargo, no es la única alternativa puesto que Oppo, por ejemplo, o la misma Samsung, introducen sus propios sistemas de recarga rápida. ¿Cuál resulta más efectivo? A continuación os listamos los 16 smartphones que más rápido recargan sus baterías de acuerdo a las pruebas realizadas por el portal PhoneArena.

Samsung Galaxy S6

En primer lugar se encuentra el novísimo Samsung Galaxy S6. El fabricante surcoreano introducía por primera vez la tecnología Fast Charge Adaptative, que logra optimizar los tiempos de recarga administrando en todo momento el máximo amperaje requerido por la batería. El resultado es que los 2.550 mAh de capacidad requieren una hora y 18 minutos en ser recargados completamente.

Oppo  Find 7a

El phablet chino no deja de sorprender, no solo por sus especificaciones, sino por el sistema de carga rápida introducido por la marca. Denominado VooC, promete recargar el 70% de la batería en tan solo 30 minutos. El 100% de la capacidad -2.800 mAh- se consigue al cabo de una hora y 22 minutos, colocándose en la segunda posición del ranking.

Samsung Galaxy Note 4

En tercera posición aparece el Samsung Galaxy Note 4. La batería de 3.220 mAh se recargan en su totalidad, con la primera versión de carga rápida adaptativa en un tiempo de hora y 35 minutos.

Nexus 6

El phablet de Google también se cuela en la lista de dispositivos con carga rápida y lo hace en cuarta posición. En este caso la batería del Nexus 6 dispone igualmente de 3.220 mAh y logra llenarlos en poco más de hora y media, concretamente una hora y 38 minutos, mediante la tecnología Motorola Turbo.

HTC One M9

Ya en quinta posición aparece el primer equipo con Quick Charge 2.0 de Qualcomm. Nos referimos al HTC One M9, un smartphone de bonito diseño que da cabida en su interior a una batería de 2.840 mAh. La carga total de la batería se produce una hora y 46 minutos después de enchufar el cargador de pared incluido en el pack de venta.

LG G3

Otro de los equipos con la tecnología del fabricante de semiconductores Qualcomm es el LG G3. El que fuera uno de los equipos más laureados a finales del año pasado requiere de justamente dos horas para recargar los 3.000 mAh de la batería de polímeros de litio acomodada en la parte trasera del equipo.

OnePlus One

El más famoso de los smartphones chinos, el Oneplus One, también es poseedor de un sistema de recarga rápida. En este caso los 3.100 mAh de la batería hacen el 0 a 100% en dos horas.

Samsung Galaxy S5

El fabricante asiático Samsung cuela otro de sus modelos entre los smartphones más eficientes a la hora de recargar la batería. Hablamos del Samsung Galaxy S5, un modelo que igualmente requiere cerca de dos horas (dos horas y dos minutos) para recargar los 2.800 mAh de la batería.

LG G4

Si bien los rumores iniciales indicaban que el recién presentado LG G4 no disponía de sistema de carga rápida, la realidad es que Qualcomm y el propio fabricante confirmaban la compatibilidad con Quick Charge 2.0. De este modo la batería de iones de litio y 3.000 mAh requieren de un cargador compatible durante dos horas y siete minutos.

Samsung Galaxy Note 3

Otro de los phablet más populares hace unos meses es el Samsung Galaxy Note 3. En esta ocasión el modelo, con batería extraíble de 3.200 mAh, se recarga en apenas dos horas y cuarto.

iPhone 6

El smartphone de Apple aparece en el puesto undécimo, con un tiempo medio de carga de unas dos horas y 27 minutos para acumular 1.810 mAh. Lo cierto es que la relación entre la capacidad de carga y el tiempo necesario empieza a ofrecer un resultado pobre respecto a las mejores alternativas analizadas más arriba.

Motorola Moto G 2014

No puede faltar en la lista uno de los smartphones más populares del mercado de smartphones. Nos referimos al Motorola Moto G de primera generación, el cual requiere de 2 horas y 31 minutos para cargar pilas. Concretamente nos referimos a una batería de 2.070 mAh. A pesar de incluir un SoC Qualcomm, el equipo no dispone de soporte Quick Charge 2.0.

iPhone 6 Plus

¿Y en qué lugar queda el phablat de Apple? Los aproximadamente 2.915 mAh del iPhone 6 Plus requieren un tiempo extra respecto al modelo smartphone. Concretamente hablamos de casi tres horas de carga, más detalladamente serían 2 horas y 51 minutos.

Motorola Moto X

Según los registros tomados por phonearena, el Motorola Moto X de 2014 tarda del orden de dos horas y 56 minutos para llevar a tope la batería de 2.300 mAh.

Sony Xperia Z3 y Z3 Compact

Los modelos de Sony quedan al final de la categoría con 3 horas y 55 minutos y 3 horas y 28 minutos respectivamente para cargar de electricidad los 3.100 y 2.600 mAh de las baterías.

Fuente > PhoneArena