Google dice adiós a los Nexus. Dad la bienvenida al nuevo Google Pixel.
Ya lo sabíamos casi todo sobre este dispositivo y hoy el buscador en su
evento de hardware más importante del año nos lo confirma. El Google
Pixel es el hermano pequeño del Pixel XL, un dispositivo con una
pantalla de cinco pulgadas y la última versión de Android.
Ojo, porque no por tener la pantalla más pequeña significa que sea
menos potente. Este Google Pixel incorpora lo mejor del mercado.
Pantalla, procesador, cámara y software. Los análisis dirán si estamos
ante un tope de gama excelente o simplemente un móvil con muy buena
pinta, pero lo cierto es que Google nos presenta un smartphone con todos
los argumentos para triunfar.
Uno de los cambios respecto al año pasado es que no tenemos en ningún
momento el branding del fabricante. 100% diseñado por Google, así al
menos lo argumentan. Lo cierto es que HTC está detrás de este Google Pixel, pero no veremos en ningún momento el logo del fabricante taiwanés.
Google Pixel, características y especificaciones técnicas
El Google Pixel incorpora una pantalla de cinco pulgadas con resolución FullHD, tecnología AMOLED y protección Gorilla Glass 4. Poco más podemos pedir en este apartado. En su interior tenemos el nuevo procesador Snapdragon 821,
un 10% más potente que los Snapdragon 820 que hemos visto en los gama
alta de principios de 2016. Le acompañan 4GB de memoria RAM, que parece
será el estándar a partir de ahora.
La cámara del Google Pixel es de 12,3MP y técnicamente es similar a la que vimos en el Nexus 6P. En batería tenemos carga rápida via USB Tipo C y 2770mAh,
ligeramente superior al Nexus 5X que no fue ninguna maravilla.
Esperamos que este Google Pixel haya corregido este apartado; por lo
pronto nos prometen 32h de llamadas y 552h en standby.
La cámara del Pixel se presenta como la mejor cámara del mercado,
con un resultado de 89 en DxOMark. Estamos impacientes por probarla.
Modo Smartburst y HDR+. También presumen de tener el menor tiempo de
captura.
Aquí os dejamos la lista de características completa:
Pantalla de 5″ Full HD AMOLED, 441ppi, Gorilla Glass 4
Snapdragon 821
4GB de memoria RAM
Cámara trasera de 12,3MP, f/2.0, 155μm, OIS
Cámara frontal de 8MP
2770mAh con carga rápida (7h en 15 minutos)
USB Tipo C
32GB / 128GB
Daydream VR ready
Lector de huellas, NFC, nanoSIM
143.8 x 69.5 x 8.6 mm, 143g
Android 7.1 Nougat
Si hay novedades interesantes en este Google Pixel más allá del
hardware son todas las novedades que se incluyen preinstaladas, con
añadidas exclusivas a nivel de software.
Vendrá con el nuevo Pixel Launcher instalado, así como las apps Duo y Allo. A través del lector de huellas también podremos acceder a la función “OK, Google”. Es decir, presionando el botón accederemos a Google Assistant integrado, ya que ahora el buscador de voz es más avanzado que nunca.
Google Assistant, la competencia de Google para Siri y Cortana
Google ha presentando un
nuevo servicio llamado Google Assistant, la nueva evolución de su
asistente Google Now para Android que va más allá.
El dispositivo vendrá en versión de 32GB y 128GB pero además tenemos una ventaja muy potente respecto al resto de modelos. Google Photos nos permitirá guardar imágenes en resolución original
y tendremos espacio ilimitado. Esto nos permitirá liberar todo el
espacio que ocupan las fotos ya que las tendremos en la nube. Hasta
ahora Google Photos guardaba imágenes en alta calidad, pero los Pixel
serán capaces de guardarlo todo en su calidad original.
Disponibilidad y precio
El Google Pixel XL estará disponible en dos modelos: blanco y negro. Precio todavía por confirmar.
Más información Google
Llega octubre, y con él Google lanza una nueva actualización de seguridad para los Nexus.
La actualización de seguridad de octubre soluciona 12 fallos de
seguridad de nivel alto y cinco fallos de seguridad de nivel moderado.
Ya se puede instalar en los Nexus.
Dónde podemos ver las mejoras de seguridad que lanzan los fabricantes
Cada fabricante posee un
calendario de actualizaciones con mejoras de seguridad para sus
móviles. ¿Dónde encontrar esas actualizaciones? Te lo mostramos.
La Unión Europea, tras varios meses investigando a Google por monopolio en los smartphones Android al obligar a las marcas a preinstalar sus aplicaciones, ha concluido que la empresa de Alphabet es culpable.
El documento elaborado por la Unión Europea, de 150 páginas, insta a
Google a que cese sus prácticas anti competencia en los móviles
fabricados con Android. Los reguladores quieren que los fabricantes tengan otras opciones si así lo consideran necesario.
En referencia a la sanción, la Unión Europea está valorando la multa
calculando los beneficios obtenidos por AdWords, por búsquedas en web,
compras en la Google Play Store y anuncios in-app vía AdMob. Todo apunta
a que dicha multa será millonaria.
Vía Reuters
Cada año estamos con lo mismo. Aparecen nuevos dispositivos con
Android, nuevos procesadores y de repente llega el nuevo iPhone para
batirlos a todos en rendimiento. Puede que no tenga la mejor pantalla,
ni la mejor cámara y que pierda en otras comparaciones, pero aquí gana.
Quien nos muestra esta vez el nuevo dominio de Apple sobre el rendimiento es AnTuTu es sus resultados de Septiembre que han publicado en la red social china Weibo.
Los iPhone continúan en la cresta del rendimiento
En Agosto podíamos ver una gráfica bastante diferente a la que podemos ver para Septiembre. Por entonces, el iPhone 6S ya había sido superado por el Samsung Galaxy S7 Edge y teníamos en cabeza al OnePlus 3 con 140288 puntos. Ahora podemos ver la posición del nuevo Apple A10 junto al Qualcomm Snapdragon 821.
Apple vuelve a estar a la cabeza, seguido por una diferencia de 9268
puntos del LeEco Le Pro 3, a su vez seguido también algo lejos del
Xiaomi Mi5s Plus con diferencia sobre el siguiente, el Xiaomi Mi5s.
Estos tres disponen de un Qualcomm Snapdragon 821, como el que esperamos ver en los Google Pixel.
Entre los mencionados antes podemos ver como el Xiaomi
Mi5s se queda por detrás al tener una versión capada del Snapdragon 821
mientras que el Mi5s Pro y el LeEco Le Pro3, ambos con la versión
completa del dicho procesador y además 6GB de RAM se ponen por delante.
El recién llegado Galaxy Note 7 en cambio no es capaz de superar al
OnePlus 3.
¿Qué tienen de especial los procesadores de Apple?
Si analizamos los números que tenemos de los procesadores Apple, Exynos, Mediatek o Qualcomm vemos que no difieren mucho. Una cantidad de Gigahercios parecida, una memoria parecida, etc… Entonces, ¿donde encontramos la diferencia?
Primero podemos creer que en el tamaño de fabricación, puesto que la empresa de la manzana confía en los 16nm mientras Samsung o Qualcomm prefieren reducirse a 14nm. Puede parecer algo a favor para los últimos mencionados, pero entre ambos hay poca diferencia y se consideran parte de la misma generación como cuando convivían procesadores de 45 y 40nm, de 28 y 32nm o de 22 y 20nm.
Otra diferencia está en la forma de construirlo. Mientras que Qualcomm y Samsung se apoyan en la llamada FinFet LPP de 14nm, TSMC, fabricantes del procesador Apple A10 prefiere FinFet a 16nm.
De nuevo llegamos a lo mismo de antes con los nanómetros, pero
olvidémonos de eso. Es un dato casi de marketing. En este caso lo
importante es que son dos formas diferentes de hacer un procesador,
encontramos la misma batalla entre Nvidia y AMD en gráficas. Parece
estarse mostrando desde el año pasado que la forma de fabricación de
TSMC, en la que confía Apple y Nvidia ofrece mejor rendimiento.
Todos sabemos que Apple tiene bastantes beneficios, esto le permite siempre invertir en la tecnología que más le vaya a favorecer.
En el pasado era Samsung quien fabricaba los procesadores de la
compañía hasta que el año pasado con el Apple A9 lo fabricaron
conjuntamente con TSMC y este año ha sido solamente TSMC quien se
encarga. También recordemos que con el Apple A9 hubo algunas quejas de
que los fabricados por Samsung rendían peor.
Pero usemos la lógica también, si un procesador solo tuviera de
importante las cifras y datos técnicos que un usuario normal puede
conseguir, ¿no serían todos iguales? Un procesador es bastante complejo y al fin y al cabo si viéramos como es un procesador de Apple, de Samsung o de Qualcomm por dentro veríamos que son muy distintos. Así que debemos dar una enhorabuena a los ingenieros de Apple encargados de los procesadores también.
Tras todo esto, si miramos los benchmarks también vemos una gran diferencia de los procesadores de Apple para trabajos de un solo núcleo, que es lo más requerido en un dispositivo móvil. Este año con Hurricane (la microarquitectura del Apple A10 Fusion) han vuelto a realizar un buen trabajo mejorando un 40% la CPU y un 50% la GPU sobre el Apple A9.
Un procesador no puede analizarse mirando solo números
Es difícil que mirando las pequeñas hojas de características que
tenemos una persona cualquiera a nuestra disposición para los
principales procesadores podamos ver una diferencia. Vemos anunciado un
nuevo procesador y los comentarios siempre son de alegría porque será el
mejor o de decepción porque ha cambiado poco, en cambio a la hora de los resultados es todo lo contrario.
Los ingenieros de Apple llevan ya unos años haciendo muy bien su
trabajo y ayudándose de buenos fabricantes como TSMC (Taiwan
Semiconductor Manufacturing Company), pues tienen el potencial económico suficiente para escoger lo que mejor calidad les vaya a ofrecer
cueste lo que cueste. A la hora de que los usuarios usen este hardware
en su iPhone además se encontrarán con otro buen trabajo hecho por los
ingenieros de software que tendrán a su disposición el 100% del
procesador, hecho solo para ellos.
En Android vemos un gran dominio de Qualcomm, el
preferido por muchos fabricantes y usuarios por estar abiertos en el
tema de drivers para permitir el desarrollo de ROMs. No parecen estar
cambiando mucho durante estos años aunque podríamos encontrarnos con la
vuelta de Nvidia con sus procesadores Tegra o con Samsung Exynos dando un giro al panorama gracias al buen trabajo que está haciendo en este tema.
Huawei también tiene en sus manos la posibilidad de sorprendernos con sus Kirin. El tiempo será quien nos enseñe que pasará o si nos quedaremos igual, quizá sea una compra de AMD la que cambie las cosas y se decida a unirse a los procesadores ARM.
Facebook en Android es sinónimo de aplicaciones con más peso que
Homer (u Homero) en un buffet libre de Donuts. Tanto la aplicación
principal como también Facebook Messenger: exceden en su petición de
recursos. Con una consecuencia lógica: terminan por lastrar los móviles menos potentes.
Zuckerberg y los suyos son plenamente conscientes de los problemas
para las apps en Android. Además de esforzarse en aligerar las
principales, sacaron Facebook Lite para smartphones con mayor número de limitaciones. Y ahora hacen lo mismo con la app de mensajería: saludemos al nuevo Facebook Messenger Lite.
El secreto detrás de Facebook Lite, la app que sólo pesa 1MB
Facebook Lite es la
aplicación de Facebook para Android que sólo ocupa 1MB, y su equipo de
desarrolladores nos cuenta el por qué.
Facebook Messenger en Android con menos de 10 MB
El objetivo de Facebook con su Messenger Lite es ofrecer su sistema
de mensajería instantánea a aquellos países donde existen
limitaciones en la conexión y también en la adquisición de smartphones. La nueva app debería permitir el uso en los móviles con menos prestaciones. Algo que sufren con las aplicaciones “normales”.
A pesar de que Facebook messenger Lite pesa menos de 10 MB,
éste no prescinde del núcleo de la app ni de lo imprescindible para
enviar mensajes y conversar. Incluye chats, envío de fotos y de enlaces.
También emojis y stickers, un detalle que no debería faltar dado el
atractivo creciente que tiene esta manera de comunicarse..
El logo es idéntico al de la app normal, aunque en Facebook Messenger Lite se invierten los colores para así diferenciarse (igual que en Facebook Lite). El rayo es azul y la burbuja blanca; detalle que, seguramente, pasará desapercibido a la mayoría.
Facebook Messenger Lite ya está disponible en algunos países
Seguro que estás deseando cambiar tu facebook messenger corriente por
la versión Lite. Si mantiene lo esencial para la comunicación
ofreciendo un funcionamiento más contenido, ¿por qué no probarla?
Lástima: de momento sólo está disponible en Kenia, Túnez, Malasia, Sri Lanka y Venezuela. Llegará al resto de países próximamente.
Aplicaciones Lite ¿Un potencial desaprovechado?
Las aplicaciones Lite
fueron creadas para llevar la experiencia de un servicio a terminales
más modestos, pero no siempre merecen la pena.
Pondremos un enlace a la Apk en cuanto esté disponible. Si encuentras
Facebook Messenger Lite en tu Google Play Store no dudes en
compartirlo.
Más información Facebook
Mañana 4 de Octubre se presentarán los nuevos Google Pixel, la evolución de los Nexus. Dos móviles fabricados por Google que representarán el ideal de smartphone Android durante los meses próximos.
Además de estos dos móviles en el evento de mañana veremos múltiples
dispositivos fabricados por el buscador. Un nuevo Chromecast, Google
WiFi, Google Home y más. Y por supuesto los nuevos Google Pixel y Pixel
XL, dos dispositivos de los que ya sabíamos prácticamente todo pero que
ahora se han filtrado por completo por culpa de
diversas operadoras que han actualizado sus páginas web y han dejado a
la vista de todo el mundo las características de los Pixel.
Google Pixel filtrado, todos los detalles
Carphone Warehouse,
Telus y Bell; tres operadoras han filtrado imágenes en alta resolución
así como la explicación de prensa que se suele dar en todas las
presentaciones.
Habrá dos modelos, en blanco y en negro.
Todavía no se sabe el precio oficial, único detalle que nos falta
todavía pero se espera que se sitúen alrededor de los 600 euros. Aquí os
dejamos la primera imagen comparativa entre el Pixel y el Pixel XL.
En el reloj de los Pixel se aprecia la hora 7:00, que normalmente es
utilizada como un easter egg para decir la versión de Android. En este
caso se ha confirmado que será Android 7.1 y por tanto no coincide
expresamente.
Los nuevos Pixel traerán especificaciones de gama alta y de hecho
entre el Pixel y el Pixel XL no habrá diferencia de potencia como sí
pasaba entre el Nexus 5X y el Nexus 6P. Los dos Pixel serán igual de potentes, tendrán la misma cámara y ofrecerán las últimas novedades de Google: Assistant, smart storage, carga rápida y carcasas extra personalizadas.
Google Pixel vs Pixel XL, características técnicas
Aquí tenemos la tabla comparativa de especificaciones completa:
Pantalla de 5″ Full HD AMOLED, 441ppi, Gorilla Glass 4 (Pixel)
Pantalla de 5,5″ QHD AMOLED, 534ppi, Gorilla Glass 4 (Pixel XL)
Snapdragon 821
4GB de memoria RAM
Cámara trasera de 12,3MP, f/2.0, 155μm, OIS
Cámara frontal de 8MP
2770mAh con carga rápida (Pixel)
3450mAh con carga rápida (Pixel XL)
USB Tipo C
32GB / 128GB
Lector de huellas, NFC, nanoSIM
143.8 x 69.5 x 8.6 mm, 143g (Pixel)
154.7 x 75.7 x 8.6 mm, 168g (Pixel XL)
Android 7.1 Nougat
Imágenes oficiales de los Google Pixel
¿Realmente estaremos ante el evento más importante de la historia de Android?
El evento de Google del 4
de Octubre promete ser uno de los más importantes para Android hasta la
fecha. ¿Qué veremos durante el evento?
The Keyword (blog.google) es el nuevo sitio de
Google donde encontrarás todas las noticias que afecten a Chrome,
Android, Youtube y demás. Hasta la fecha teníamos 19 blogs distintos,
ahora podrás encontrarlos también reunidos en esta dirección.
Si quieres estar a la última y entiendes el inglés, esta dirección es imprescindible.
La versión más ambiciosa de Android Wear tendrá que esperar un poco más. Android Wear 2.0 ha sido retrasado hasta 2017,
poniendo así punto y final a las esperanzas de los usuarios que habían
dado por hecho que la actualización llegaría este mismo otoño. Google, al menos, ha tenido por bien dar la noticia al mismo tiempo que ha liberado Wear 2.0 Developer Preview 3, la tercera versión en pruebas de esta actualización.
Android Wear 2.0 no llegará hasta el año 2017
Aunque Google nunca dio una fecha concreta para la llegada de la actualización oficial de Android Wear 2.0,
a nadie se le pasó por la cabeza que una actualización tan necesaria se
haría esperar hasta el próximo año, especialmente conociendo la
delicada situación que está viviendo el mercado de los relojes
inteligentes. Entre eso, y que la lista de relojes compatibles con Wear 2.0 no es muy alentadora, 2017 no parece que vaya a traer buenas noticias para la plataforma de muñeca de Google.
En su blog oficial, Google señala que ha recibido una “enorme cantidad de feedback“, y acto seguido confirma que ha decidido prolongar las pruebas de Android Wear 2.0 hasta comienzos del año 2017.
De momento, ya sabemos que para que llegue la versión final todavía
tendremos que pasar por la Developer Preview 4, lo que significa que
habrá por lo menos una actualización en pruebas más hasta el año que
viene.
Por qué los fabricantes han abandonado Android Wear este año
Android Wear, el sistema
operativo para relojes compatible con Android parece ser que no acaba
de gustar entre los fabricantes los cuales no se arriesgan.
Al menos, Android Wear 2.0 Developer Preview 3 trae novedades
En
Android Wear 2.0 DP3 los desarrolladores ya pueden empezar a hacer
aplicaciones exclusivas para relojes inteligentes, sin necesidad de que
funcionen también en los móviles
Ya que Google ha retrasado el lanzamiento definitivo de Android Wear 2.0, parece que al menos ha querido compensar a los usuarios introduciendo alguna que otra novedad en la Developer Preview 3. Ahora, la última versión en pruebas de este sistema operativo presenta la novedad de que la tienda de Google Play también está accesible desde el reloj, de forma que los usuarios pueden buscar aplicaciones directamente desde la muñeca.
Desde Google Play para Android Wear, señala Google,
los usuarios pueden tanto navegar entre las aplicaciones recomendadas de
la pantalla principal como hacer búsquedas de aplicaciones (mediante
texto, voz o escritura a mano). Por supuesto, las aplicaciones se pueden instalar directamente desde el reloj, y de hecho la instalación se puede hacer solamente en el reloj.
Pero de ahí a que esta novedad de Android Wear 2.0
llegue a todo el mundo todavía queda un trecho. Por ahora, los únicos
relojes inteligentes que pueden acceder a esta actualización son el LG Watch Urbane 2 y el Huawei Watch.
TCL Corporation es una gigantesca empresa que
fabrica una buena cantidad de dispositivos electrónicos. Corporación
China y en el top 10 de fabricantes mundiales de móviles, también es dueña de la más conocida Alcatel. TCL suele apostar por la gama media y baja, aunque eso era hasta el TCL 950.
TCL ha presentado dos nuevos smartphones que atacan directamente a la
gama alta y media en cuestión de especificaciones. Se distribuirán en
China, aunque podremos verlos fuera del país con otras marcas. En futuros Alcatel y en la BlackBerry DTEK60, por ejemplo.
Características del TCL 950
Como ya decíamos, este smartphone apunta directamente a lo más alto
del catálogo al incluir un procesador de altas prestaciones. Y no sólo
el procesador, que la RAM, almacenamiento, cámara, pantalla… denotan el
interés puesto en que el TCL 950 sea un móvil de categoría.
Pantalla AMOLED de 5,5 pulgadas con resolución Quad HD (2.560 x 1.440 píxeles).
Procesador Snapdragon 820 funcionando a 2,15 GHz.
4 GB de RAM.
64 GB de memoria interna (con microSD).
21 megapíxeles en la cámara principal, ocho en la frontal.
3.000 mAh de batería (con puerto USB Tipo-C)
Dimensiones de 153.6 x 75.4 x 6.99 mm.
Peso de 165 gramos.
Android 6.0 Marshmallow.
Sensor de huellas.
Características del TCL 580
Si la apuesta por la gama alta es contundente con el 950, TCL no se queda atrás en la gama media con el nuevo TCL 580.
Pantalla AMOLED de 5 pulgadas con resolución HD (1280 x 720 píxeles).
Procesador MediaTek MT6750 funcionando a 1,15 GHz.
3 GB de RAM.
32 GB de memoria interna (con microSD).
13 megapíxeles en la cámara principal, cinco en la frontal.
2.460 mAh de batería.
Dimensiones de 144.5×69.2×7.0 mm.
Peso de 135 gramos.
Android 6.0 Marshmallow.
Sensor de huellas.
Dos móviles que servirán de base a otros
TCL es fabricante de móviles para sí misma y también para otras
empresas. A base de ofrecer sus propios smartphones como base, adapta
sus propuestas a su segunda marca Alcatel y también a operadores como
Vodafone o empresas como BlackBerry. A pesar de que los TCL 950 y
580 están pensados para el público chino, acabarán llegando a otros territorios en distintas versiones.
El más interesante de los dos, el TCL 950, será la futura BlackBerry DTEK60. Después de que el fabricante anunciase que dejaba de serlo,
la nueva apuesta por Android apunta directamente a la gama alta gracias
a la renovación que hace del TCL 950. Por sus características pinta muy
bien.
Procesador Snapdragon 820 acompañado por 4 GB de memoria RAM y 64 Gb de almacenamiento, buena cámara encarnada en el sensor Sony IMX230 de 21 megapíxeles,
diseño elegante y delgado con gran apuesta por el sonido gracias a sus
altavoces estéreo y una pantalla AMOLED que apuesta por resolución QHD,
algo poco habitual en móviles chinos.
Por su parte, el TCL 580 es más modesto sin que se abstenga de seguir las líneas de diseño impuestas por el hermano mayor. Procesador MediaTek MT6750
de nueva hornada que no ofrece mal rendimiento, delgado y
suficientemente ligero, con sensor de huellas… Será un buen Alcatel Idol
5. O quizá un Alcatel POP 5.
Precio y disponibilidad
Como dijimos, los TCL 950 y TCL 580 sólo se venderán en China.
No sabemos aún la disponibilidad concreta, pero sí sus precios: TCL 950 3.299 yuanes. 1.399 yuanes
para el TCL 580. Los dos modelos saldrán en colores negro y oro.
Más información TCL | Vía FoneArena
Todas las empresas quieren aportar su granito de arena a la evolución
de la sociedad. Y las empresas tecnológicas más que ninguna; sobre todo
si, de paso, consiguen beneficios a cambio. Nuevos
dispositivos, nuevas aplicaciones, más sistemas operativos… Incluso
cuando ya existen suficientes alternativas. Claro, la mayor parte acaba
desapareciendo.
La lista de sistemas operativos móviles con fecha de caducidad empieza a ser consistente. Symbian, Blackberry 10 y, el más reciente, Firefox OS.
Así es: Mozilla confirma que detiene el desarrollo comercial del
sistema. O lo que es lo mismo: decreta la muerte de Firefox OS.
¿Anunciada?
El espacio para sistemas móviles ya está copado
No hace falta que diga quiénes son los protagonistas en el terreno de juego: Android y iOS. Juntos se reparten la práctica totalidad de todos los smartphones del mundo (gráfica de arriba con datos de Statista).
Con tanta presencia y desarrolladores trabajando para ambas plataformas
resulta muy difícil que otros aspirantes consigan su sitio.
BlackBerry 10 es una de las últimas víctimas del binomio
iOS/Android. Un sistema para móviles maduro y bien desarrollado que a
mí, en lo personal, me parecía muy buena alternativa. No ha desaparecido
como tal, pero a BlackBerry ya no le interesa continuar su evolución
dado que carece de ventas. De ahí que haya apostado por Android.
Los sistemas más maduros vieron como descendía su uso hasta casi desaparecer
Ni siquiera una empresa con la fuerza de Microsoft ha conseguido una
parte suficiente del pastel. Tras años de intentarlo, y comprando
incluso un fabricante de hardware como Nokia, el esfuerzo en evolucionar
la plataforma disminuye. Se sigue desarrollando, pero Windows para Móviles es casi una anécdota (sobre todo a nivel de ventas). Tampoco es una mala alternativa, de nuevo bajo mi opinión.
Microsoft ya no gana tanto dinero con Android y hace las paces con Google
Microsoft gana dinero con Android a través de las patentes; un pequeño detalle que ha influído mucho en sus beneficios.
Apple tendrá una porción importante del mercado móvil dado que su
marca, iPhone, está ligada de manera íntima a los smartphones. Android
consiguió un sistema versátil y capaz de adaptarse a cualquier
fabricante; sin que necesite inversión, ésta es la clave de su dominio. Y
los desarrolladores tienen mucho poder: ellos pueden tumbar un sistema. De hecho, ya eligieron los dos bandos ganadores.
¿Qué salió mal? Abierto, basado en web, se puede probar en Android…
Las posibilidades de este sistema son enormes: se basa en Linux y se
construye sobre HTML 5, JavaScript y CSS 3. Como ellos mismos predican, “Si puedes desarrollar aplicaciones web puedes desarrollar para Firefox OS“. Como decía antes, los desarrolladores son muy importantes para un sistema. Y Mozilla se lo ponía muy fácil.
Firefox OS se encuentra en la versión 2.5. Puede flashearse como ROM
en una gran cantidad de dispositivos Android (Nexus 5, Motorola Moto G,
Sony Xperia Z3..), resulta posible instalar una Apk que emula el comportamiento de Firefox OS sin necesidad de flashear nada y está disponible en 18 móviles de forma nativa además de en 2 televisiones Panasonic.
Firefox OS no supo ganarse ni a desarrolladores ni a usuarios. Tampoco a muchos fabricantes
Es un sistema suficientemente optimizado que no necesita excesivos recursos para funcionar. De hecho, los móviles que lo traen instalado se caracterizan por especificaciones de gama media y baja,
algo que marca las intenciones de Mozilla: conseguir dispositivos
accesibles para cualquiera. La desgracia es que esto juega en su contra.
A la hora de la verdad Firefox OS decepciona con el uso.
Como sistema operativo no tiene excesivos inconvenientes, pero la
experiencia dista mucho de la ofrecida por Android o iOS. Con un punto
donde poco puede hacer Mozilla: falta de aplicaciones. Los
desarrolladores no lo consideran una apuesta atractiva. La falta de
usuarios tampoco ayuda.
Adiós, Firefox OS, pocos te echarán de menos
Este sistema operativo móvil lleva agonizando desde el año pasado. En diciembre de 2015 Mozilla ya anunció que dejaba de ofrecer smartphones con Firefox OS a través de las operadoras. Se
centraría en el desarrollo de otros dispositivos, algunos de los cuales
salieron a la luz (los televisores de Panasonic que antes mencionaba).
Ahora se confirma que Mozilla cesará los desarrollos comerciales de la
plataforma.
El fin de Firefox OS es la gran oportunidad de Cyanogen
Firefox OS y Cyanogen
son dos sistemas que guardan gran relación entre ellos, aunque difieren
en que uno se encuentra en su declive mientras el otro crece.
Ari Jaaksi, vicepresidente senior de la división de dispositivos
conectados de Mozilla, confirma en un mail a los desarrolladores el cese
comercial de Firefox OS. La versión 2.6 de la plataforma mantiene la hoja de ruta y se lanzará en un futuro.
Y se ha creado un proyecto de transición que finalizará la plataforma
en una versión estable de Boot2Gecko (B2G); pasando posteriormente a
software Open Source. Adiós, FirefoxOS.
