La revolucionaria tecnología de gestos de Google sigue evolucionando

Uno de los proyectos más importantes de Google es Project Soli, un proyecto que nos permitiría controlar cualquier dispositivo inteligente con gestos que realicemos con nuestras manos. La FCC ha concedido permiso a Google para que pueda seguir mejorando su tecnología.

Project Soli y el potencial de controlar cualquier dispositivo con los dedos

Han pasado más de 3 años desde que Google mostró al mundo Project Soli, y a día de hoy dicha demostración nos parece uno de los avances tecnológicos más potentes en el campo de las interfaces de usuario.

Este proyecto lleva ya años de investigación y desarrollo por parte de Google ATAP, uno de los departamentos de tecnologías avanzadas más potentes, y una de las pocas piezas que Google se quedó de la adquisición de Motorola.

Si creías que Soli era un proyecto sin futuro, te llevarás una sorpresa. La comisión federal de comunicaciones de los Estados Unidos ha concedido permiso a Google para poder seguir trabajando en este proyecto de interfaz por gestos. La solicitud fue realizada por Google el pasado mes de marzo, y ha sido aprobada en los últimos días.

¿Por qué Google necesita permiso de la FCC para seguir mejorando su tecnología?

Tal y como podemos comprobar, Project Soli es una tecnología inalámbrica, que usa ondas de radar para seguir nuestros movimientos. Al tratarse de una tecnología inalámbrica, debe pasar por un estricto control, el cual esté regulado.
¿A qué se debe esto? Imagina que Soli funcionase en la misma frecuencia que la red Wi-Fi de tu hogar. La mera presencia de ondas Wi-Fi podrían generar interferencias en el control de gestos. Del mismo modo, la captura de gestos de Soli podría generar interferencias en nuestra red Wi-Fi.

Imagina que de repente no puedas pagar con el móvil porque haya alguien cerca haciendo gestos en el aire. Esto sucede con prácticamente cualquier red inalámbrica, y tener una regulación es necesario para que todas estas tecnologías funcionen de forma adecuada. No regular cada nueva tecnología terminaría derivándose en un caos en el que nada funcionaría como debe.

Evitar interferencias entre todas las tecnologías inalámbricas es una de las labores de la FCC.

Para seguir mejorando Project Soli, los chicos de ATAP requerían operar a una mayor potencia, por lo que durante estos meses han trabajado para comprobar que esta mayor potencia no causase ningún tipo de interferencia con las tecnologías existentes.

¿Qué futuro plantea Project Soli?

¿Para qué quiere Google esta tecnología tan futurista? ¿Qué plantean hacer con ella?
Soli es una tecnología de interacción gestual, similar en cierta medida a las interfaces táctiles. No obstante, parece estar diseñada para un entorno que vaya más allá de las pantallas táctiles.

Algunas de las ideas que plantea son poder controlar elementos de la interfaz de un dispositivo (como por ejemplo, un smartwatch) sin tocarlo. Pero creemos que tiene un mayor potencial.
¿Recuerdas las Google Glass? Este dispositivo no terminó funcionando como esperábamos, pero si que fue una completa declaración de intenciones. La realidad aumentada en unas gafas de este estilo sería el campo donde Project Soli encajaría mejor.

Vía

EEUU vota por acabar con la neutralidad de la red

Sin lugar a dudas una de las noticias de la semana. Desde hace ya un tiempo lleva hablándose del peligro de la neutralidad de la red y de sus consecuencias. Hoy hemos dado un paso hacia atrás en la neutralidad de red, y es que en Estados Unidos han decidido eliminarla por completo. Te contamos todos los detalles.

Estados Unidos ya ha votado. Adiós a la neutralidad de red

Parecía que hoy no sucedería nada a estas alturas de la tarde, pero en estos momentos se estaba celebrando una de las reuniones más decisivas para la historia de Internet. Concretamente ha sido en Estados Unidos, donde la Comisión Federal de Comunicaciones ha decidido terminar con la neutralidad de la red en el país, ahora gobernado por Donald Trump.

No ha sido una votación fácil ni un paso definitivo, pero todo apunta a que al final se acabarán imponiendo los resultados de esta votación. La consecuencia más directa es que ahora las operadoras estadounidenses serán quienes tengan el dominio absoluto de lo que pasa por sus redes.

¿Qué es exactamente esto de la neutralidad de red?

Cuando nos conectamos a Internet, el flujo de información que es enviado a través de la red es inmenso. Ya sea leyendo nuestro blog, entrando en Twitter o viendo un vídeo en YouTube, estas consumiendo datos móviles.

Normalmente, esos datos fluyen a la mayor velocidad posible, dependiendo de nuestra cobertura móvil y de la velocidad que tengan las antenas de nuestro móvil. Imagina que de un día para otro tu operador te envía una carta en la que dice “oye, que te vamos a limitar la velocidad de YouTube, a partir de ahora no podrás ver vídeos en HD, pero el resto de servicios que utilizas se mantendrán como tal”.
Parece injusto, ¿verdad? Hasta hoy, la neutralidad de red impedía que las operadoras cometiesen ese tipo de abusos. Son normas creadas para garantizar que cualquier servicio de Internet disponga de las mismas posibilidades de competir en el mercado.
A las operadoras estadounidenses no les acababa de convencer, ya que desde su punto de vista, estas normas les impedían seguir innovando. A partir de ahora no existirá ninguna garantía de que en nuestra red tengamos un servicio de calidad, sino dependerá de cada servicio, en cada operador.

¿Qué consecuencias puede tener este movimiento?

Lo que muchos temen con este movimiento es que las operadoras comiencen a actuar como una mafia, cobrando a cada servicio que quiera mantener la máxima velocidad, aunque aún no tenemos claro que esto pueda suceder de forma tan abusiva.
Desde mi punto de vista, lo que más buscan las operadoras Estadounidenses es poder ofrecer paquetes de datos más cuantiosos a un menor coste (lo cual no significa que al consumidor le vaya a salir más barato). Al poder reducir la calidad de los servicios más pesados, pueden ahorrarse un gran coste en infraestructura.

Podría ser el inicio de tarifas de datos ilimitadas, aunque de poca calidad.

Hablar más sobre las consecuencias quizás sea demasiada especulación. Nuestro punto de vista es que este movimiento simplemente beneficiará a las operadoras y grandes compañías.
Como curiosidad, en The Verge han publicado el dinero que los congresistas han recibido en forma de “donación” por parte de las operadoras. 101 millones de dolares no es poca cosa.

No vivo en Estados Unidos ¿Debería preocuparme?

La Comisión Federal de Comunicaciones solo tiene poder para acabar con la neutralidad de red en Estados Unidos, por lo que en teoría no debería afectarnos a todos los que vivamos fuera de este país, ¿cierto?
Pues la verdad es que de forma directa no debería, pero lo más probable es que si que nos acabe afectando más de lo que puedas creer. Si las grandes operadoras estadounidenses mejoran sus ingresos al aplicar esta ley quizás no haya nada que impida a nuestras operadoras a empezar a presionar a nuestros gobiernos.

Aunque no nos afecte directamente, las consecuencias marcarán el futuro de Internet.

Seguramente sea 2018 cuando empecemos a vislumbrar con mejor perspectiva si estos cambios realmente vayan a ser positivos para los usuarios. Aunque sinceramente es algo que nos cueste creer.

EEUU reactiva el debate sobre si los móviles causan cáncer

Hay polémicas que nunca desaparecen. Los aficionados a la tecnología sabemos que el debate sobre si los móviles causan cáncer no terminará. Centenares de estudios demuestran que no se puede establecer una relación de causa-efecto entre los móviles y el riesgo de padecer cáncer, pero claro, hay muchísimos intereses detrás y otro centenar de grupos intenta encontrar esa correlación. La salud de todos supuestamente está en juego.

Un estudio de los EEUU encuentra relación entre la radiación y el cáncer

Desde aquí nunca hemos querido dar visibilidad a un debate que consideramos arcaico en pleno siglo XXI pero nos ha sorprendido este artículo del Wall Street Journal. Se habla de un nuevo estudio realizado por el Programa Nacional de Toxicología de los EEUU que ha encontrado unas pequeñas incidencias, dos tipos de tumores que han aparecido en un estudio con ratas después de ser expuestas a las radiofrecuencias normalmente emitidas por los móviles.
Para los interesados, aquí podéis encontrar el artículo científico publicado.

Report of Partial Findings from the National Toxicology Program Carcinogenesis Studies of Cell Phone Radiofrequency Radiation in Hsd: Sprague Dawley® SD rats (Whole Body Exposures)

Detrás de ese estudio, que ya sabéis siempre tienen nombres muy largos y técnicos, hay meticulosas pruebas realizadas durante años en animales.

Cómo se ha realizado el estudio

Los puntos clave del nuevo estudio tal y como leemos en el interesante debate que se ha producido en YCombinator serían los siguientes:

• Las ratas fueron expuestas a radiación desde el útero y durante toda su vida.

• 900MHz y 1900MHZ en señales CDMA y GSM

• SAR de 0, 1.5, 3 y 6W/kg. El límite de la FCC es de 1,2W/kg en un gramo de tejido. En la Unión Europea es de 2W/kg.

• Ciclo de 18h cada día. 10 minutos activado, 10minutos desactivado. Como si se utilizase el móvil 9h.

• 90 ratas de cada genéro por grupo, para un total de unas 2500

• Estudio de 106 semanas de duración, unos 2 años

Los resultados:

Todo sobre el SAR: descubre cuánta radiación emite tu Android

¿Cuánta radiación emite mi Android? El SAR, la Tasa de absorción específica en smartphones nos permite saber cuánto pueden afectar a tus tejidos.

• El peso de las ratas era ligeramente inferior en el grupo expuesto desde su gestación (un 10%), pero a lo largo de la vida no había diferencia significativa de peso entre el grupo expuesto a la radiación y el grupo de control (el que se usa para comparar).

• Las ratas expuestas mostraron fallos en un pequeño porcentaje comparada con el grupo control. El debate es si este porcentaje es suficiente o puede ser simple desviación estadística.

• Después de 2 años, el ratio de supervivencia fue menor en el grupo de control masculino que en el de ratas masculinas expuestas. De hecho, también fue menor en el grupo de control femenino que en el expuesto a radiación entre 1.5 y 6W/kg. En definitiva, según estos datos podríamos decir que la radiación nos ayuda a vivir más. Un sinsentido que muestra lo difícil que es trasladar los datos obtenidos en el laboratorio a los casos generales.

• El estudio no ha concluido. Se ha hecho el mismo experimento con ratones en vez de ratas. Se publicarán más resultados a finales de 2017.

Por qué este estudio importa

Este experimento llevado a cabo por el programa de radiación NTP es el más caro que ha hecho el programa de toxicología de los EEUU. Se han presupuestado más de 25 millones de dólares. Es el mayor intento de un organismo público en intentar encontrar si los móviles causan cáncer en ratas, y por ende, también en humanos.
Las normas de seguridad de la FCC se basan en las recomendaciones de salud federales y las modifican en función de los resultados y conclusiones que se extraen de estudios como este. Todavía no ha llegado el final del estudio, pero este avance que se ha publicado ha abierto la puerta de nuevo al debate.
Los estándares actuales se centran en los efectos que tiene la radiofrecuencia a nivel energético, de la misma manera que lo hace un microondas. Es decir, el calor que provocan. De ahí a que aumenten el riesgo de cáncer hay diferencia. Pero si al finalizar este estudio se encuentran evidencias más claras, las pautas y recomendaciones oficiales podrían cambiar. De ahí la importancia de ser extremadamente rigurosos y esperar al final.

Por qué no debería preocuparnos

Se comenta que una de las múltiples razones de por qué se lanzó la bomba atómica era para justificar el enorme gasto que había supuesto el Proyecto Manhattan. Los proyectos caros tienen que justificar su inversión y este avance podría ser un intento de poner de manifiesto que se está avanzando hacia algún lado. Para los propios científicos la presión que tienen encima puede ser un sesgo importante. ¿Os imagináis que después de varios años y decenas de millones llegan a la conclusión que no han encontrado ninguna relación?
Como el mismo organismo comenta, hasta la fecha los estudios y observaciones en poblaciones grandes no han encontrado evidencias que haya un incremento del riesgo de padecer cáncer por culpa del uso de los smartphones.
La OMS,la Organización Mundial de la Salud, puso a los móviles en el grupo 2B de posible origen cancerígeno. Es decir, en el mismo grupo del café y las verduras confitadas.
Que los móviles causen cáncer es un tema polémico y con miles de matices. Hay 6900 millones de dispositivos móviles en el mundo. La mayoría de personas utilizamos el móvil durante horas y horas y nadie quiere que ello afecte a su salud personal. Con estos estudios se intenta descubrir si realmente están relacionados. Las pruebas hasta la fecha son bastante inconcluyentes, la ciencia va despacio. Independientemente, los móviles deberían ser uno de nuestros menores problemas cuando la sociedad en la que vivimos fuma, bebe, come desmesuradamente y no hace ejercicio.

El rumoreado Samsung Galaxy A7 pasa por la FCC

Sin duda, la llegada del Galaxy Alpha ha supuesto un antes y un después en la política que Samsung va a seguir de lanzamientos en los próximos tiempos, atendiendo por fin a ese reclamo de muchos de sus usuarios que le pedían mejores acabados para dispositivos que cuestan varios centenares de euros. Y el Galaxy A7 podría ser otra muestra de ese nuevo tiempo con ‘cuerpos’ metálicos.

El Samsung Galaxy A7 sería el tercero en discordia dentro de esa serie A de la que ya conocimos oficialmente a dos de sus integrantes: el A3 y el A5 que fueron presentados en sociedad hace aproximadamente un mes. Ahora, este último modelo, del que conocíamos su existencia pero siempre en el nebuloso terreno de la rumorología, se ha hecho realidad.
Y como siempre, ha sido visto en la FCC americana, el órgano de certificación que dice si algo puede o no venderse dentro de las fronteras de los EE.UU. Así que aprovechando esa gestión burocrática hemos conocido detalles importantes del nuevo smartphone, como su ‘model number’ que será SM-A700FD y todo el hardware que montará. Mirad.

Se confirma que tendrá una pantalla de 5,2 pulgadas con resolución FullHD 1080p, procesador Qualcomm Snapdragon 610 de 64 bits, 2GB de memoria RAM y 16 de almacenamiento interno, cámara principal de 12MP con grabación de vídeo 1080p y otra frontal de 5, y un completo catálogo de estándares de conectividad realmente competitivo: 4G LTE, Wifi dual, NFC o A-GPS.
Por el momento, no hay fecha confirmada (ni aproximada) de cuándo podría llegar al mercado este Galaxy A7 aunque viendo lo ocurrido con los A3 y A5 de la misma serie, que todavía están a la espera, seguramente que tendremos que aguantar hasta el primer trimestre de 2015. Que es, entre otras cosas, cuando se celebra la MWC de Barcelona y la feria en la que se suelen agolpar la mayoría de anuncios y novedades de la primera mitad del año.
Fuente: SamMobile