EE.UU. investiga si TSMC ha cortado realmente lazos con Huawei

 

TSMC es el fabricante líder de chips del mundo.

Al parecer, el Departamento de Comercio de los Estados Unidos ha iniciado una investigación sobre si la compañía de fabricación de semiconductores de Taiwán (TSMC) ha violado las normas de exportación estadounidenses para fabricar fichas para las sancionadas Tecnologías Huawei.

El Departamento de Comercio se puso en contacto con el TSMC para preguntar si está suministrando directa o indirectamente a Huawei chips de teléfonos inteligentes y inteligencia artificial (IA), informó The Information el viernes.

Uno de los focos clave de la investigación son los chips Kirin 9000S encontrados dentro de los teléfonos inteligentes Mate60 de Huawei, que fueron lanzados a finales de agosto de 2023 durante el viaje de la Secretaria de Comercio de los Estados Unidos, Gina Raimondos China. La pregunta es si estas fichas fueron hechas por el TSMC, y si fueron enviadas después de un plazo de 2020 para detener los envíos a Huawei.

Un vacío legal podría abrir las puertas a Huawei en el mercado de móviles de EE.UU.

 

Huawei, reconocido como uno de los principales fabricantes de teléfonos móviles en los últimos años, se vio afectado considerablemente por el veto impuesto por Estados Unidos, el cual prohibió el uso de redes 5G y tecnología estadounidense por parte de la empresa. Sin embargo, según confirmó Reuters, Huawei está preparándose para superar este bloqueo.

La empresa tecnológica china se encuentra ahora en un punto de inflexión que podría marcar su resurgimiento en el mercado de teléfonos móviles, al ofrecer nuevamente tecnología 5G y competir de manera más sólida con otros fabricantes este mismo año. Esto marcaría una victoria para la compañía que, durante casi tres años, dijo que estaba en modo de “supervivencia”.

Huawei podría volver al mercado de móviles de EE.UU. por un vacío legal

Hace algún tiempo Huawei competía de cerca con Apple y Samsung por el título de mayor fabricante de teléfonos móviles del mundo. Sin embargo, su ascenso se vio obstaculizado por restricciones impuestas por Estados Unidos. Estas prohibiciones limitaron su acceso a herramientas clave para fabricar los modelos más avanzados.

Tanto Estados Unidos como varios países europeos han señalado a Huawei como un riesgo para la seguridad, aunque la empresa ha negado estas acusaciones. Desde entonces, Huawei ha estado vendiendo solo cantidades limitadas de modelos 5G utilizando chips almacenados.

Atrapada en la venta de teléfonos móviles 4G de última generación, Huawei experimentó el año pasado una caída en las clasificaciones mundiales de ventas, alcanzando su punto más bajo. Sin embargo, en el primer trimestre de este año, logró aumentar su participación de mercado al 10% en China, según la firma consultora Canalys.

¿Qué solución ha encontrado Huawei para volver?

Huawei ha encontrado una solución ingeniosa para sortear las restricciones impuestas por Estados Unidos, aunque su implementación no ha sido nada sencilla. La compañía ha desarrollado su propio chip 5G desde cero, en colaboración con Semiconductor Manufacturing International Corporation (SMIC), a través de un acuerdo conjunto.

En este acuerdo, los nuevos chips 5G serán elaborados usando el proceso de fabricación N+1 de SMIC. Esto se equipara al proceso de fabricación de 7 nm usado por otros fabricantes, aunque no se base realmente en esa escala. Huawei desempeñará un papel crucial al utilizar las herramientas de software EDA (Electronic Design Automation) de la compañía para este proceso.

Según tres firmas de investigación de tecnología que se especializan en el sector de smartphone en China, Huawei debería tener la capacidad de adquirir chips 5G a nivel nacional usando sus propias herramientas de diseño de semiconductores. Estas firmas, que han obtenido información de fuentes de la industria, incluyendo proveedores de Huawei, prefirieron mantener el anonimato debido a los acuerdos de confidencialidad con sus clientes.

Las estimaciones indican que se producirán entre 2 y 4 millones de unidades de chips, con la posibilidad de ampliar esa cifra a hasta 10 millones de unidades si la demanda lo requiere. Se espera que estos chips sean usados en los próximos móviles y tablets de Huawei. Sin embargo, se pronostica que la tasa de rendimiento será inferior al 50%, lo que significa que los chips 5G tendrán un alto coste.

Se espera que el primer modelo de estos nuevos chips sea lanzado a finales de este mismo año. Aunque aún no se ha confirmado oficialmente, existe la posibilidad de que sea incluido en el futuro Huawei Mate 60. Sin embargo, también se especula que podría formar parte del lanzamiento del P70 Pro el próximo año.

Facebook está negociando una multa multimillonaria por sus problemas de privacidad

El Washington Post ha comenzado el día con una noticia sorprendente: Facebook está negociando un acuerdo con la Comisión Federal de Comercio que daría lugar a una multa multimillonaria por fallos de seguridad, incluido el escándalo de Cambridge Analytica, aunque no es el único.
De momento aún no se sabe la cantidad de la que estamos hablando, pero parece que será la mayor sanción impuesta a una empresa de tecnología en la historia de los Estados Unidos, el récord, de momento, lo tiene Google, con los 22,5 millones que pagó por el mismo motivo en 2012. En esta ocasión se cree que podría ser de miles de millones.
Según el artículo, Facebook ha rechazado algunas de las demandas de la FTC (Comisión Federal de Comercio) durante la negociación, por lo que es muy posible que el asunto llegue a los tribunales.
Cambridge Analytica encendió la alarma en todo el mundo hace muy poco, cuando más de 87 millones de usuarios de Facebook vieron como sus datos quedaron expuestos sin su permiso, pero ahora se investigarán varios otros errores de privacidad. Estas acciones violan el acuerdo entre Facebook y la FTC que hicieron en 2011, según el cual requería que la empresa obtuviera el consentimiento de los usuarios antes de compartir sus datos con terceros.
De momento Facebook confirmó que está en conversaciones con la agencia pero no quiso hacer más comentarios. La FTC, por otro lado, también declinó hacer comentarios. Las dos personas familiarizadas con la investigación hablaron bajo condición de anonimato porque no estaban autorizadas para discutir las conversaciones privadas, por lo que todo lo que se sabe hasta ahora no son más que rumores.

EE.UU. obligará a WhatsApp a guardar transcripciones de los mensajes de voz por razones de Seguridad Nacional

Parece que el gobierno de Donald Trump no quiere que los usuarios sospechosos de terrorismo puedan esconder sus intenciones enviando mensajes de voz a través de aplicaciones como WhatsApp, Facebook Messenger o iMessage. Es por ello que aprobará una ley que obligará a las empresas propietarias de estos servicios a mantener un archivo de transcripciones de los mensajes de voz de cada usuario por si hubiera que acceder a ellos.
Parece que Donald Trump no afloja en su lucha por controlar lo que se dice y se habla en territorio norteamericano. La última de las iniciativas del presidente estadounidense tiene que ver con los mensajes de WhatsApp y otras apps de chat, en concreto, con los de voz. Y es que como ha reconocido el ejecutivo de la Casa Blanca, diversos informes de los servicios de Inteligencia han detectado que los “elementos sospechosos” que están vigilando han dejado de escribir mensajes en texto para comunicarse mediante clips de voz en lugar de usar texto.

Un truco simple y analógico, pero parece que muy efectivo para burlar a las fuerzas de seguridad

La razón es muy simple, a la encriptación que se someten estas comunicaciones se suma la necesidad de escuchar horas y horas de grabaciones, si es que se accede a la comunicación, para detectar posibles mensajes que supongan una amenaza para la Seguridad Nacional.

Es por ello que el Gobierno de EE.UU. quiere cortar por lo sano y obligará a empresas como Facebook, Apple o Google, además de otras comos Telegram o cualquiera que se utilice en terreno del país de las “libertades” – aunque con esta ley sea un poco menos libre – a instaurar un sistema de reconocimiento de voz que transcriba todos los mensajesde voz que se envían los usuarios y los guarde al igual que se hace con los texto. De esta forma, a la hora de intervenir una comunicación por orden judicial, será mucho más rápido localizar términos y expresiones que puedan dar pistas de los planes de los delincuentes en un menor tiempo.

Como de costumbre, matando moscas a cañonazos

Evidentemente, aunque la medida siempre se justifica en pos de la Seguridad Nacional, tanto desde la comunidad de usuarios como desde las propias empresas se han levantado en contra de la futura medida. Representantes de la industria aseguran que supondrá un coste que hará peligrar la sosteniblidad de los servicios gratuitos tal y como están concebidos ahora mismo, por lo que de ser aprobada habría dos salidas posibles: cerrarlos o hacerlos de pago.

La relación de Google y Huawei en entredicho por los políticos estadounidenses

Las últimas semanas están siendo algo tensas para la relación de Google con el gobierno estadounidense. Google dejará de usar su tecnología en los drones militares el ejército americano. El motivo es que muchos de sus empleados estaban en contra de esa política y los responsables de la empresa han visto más conveniente no renovar el contrato en 2019.
Esto no ha gustado a muchos políticos estadounidenses, que temen que eso afecte a la capacidad de sus naves no tripuladas.
Pero además de eso, algunos legisladores como el congresista republicano Marco Rubio, han insinuado que Google debería revisar su relación con Huawei en una carta abierta enviada a Sundar Pichai, el CEO de Google.

La relación de Google y Huawei en entredicho

Ya sabemos que ZTE ha sido expulsada del mercado estadounidense por no haber cumplido las medidas dictadas por el gobierno tras proporcionar tecnología a países con los que Estados Unidos está enfrentado.
ZTE deja de vender móviles a nivel mundial por el bloqueo en USA. También sabemos que Huawei estaba preparando el desembarco en USA de mano de las operadoras, pero que a última hora estas se echaron para atrás, en parte por la presión que ejerció el gobierno.
Ahora, los responsables políticos piden a Google que evalúe su relación con Huawei, que entre otras cosas ayudó al diseño del Nexus 6P, un smartphone que se vendió en Estados Unidos.
A algunos representantes políticos no les gusta la relación de Huawei con su gobierno, uno autoritario y comunista, lo que entre las filas republicanas levanta no pocas sospechas.

¿Huawei sin Android o sin Google?

Por el momento no se han anunciado medidas ni acciones que indiquen que la relación entre Huawei y Google vaya a cambiar pero es cierto que la empresa china tendría un problema enorme si finalmente no puede contar con los servicios de Google.
Esto no quiere decir que no pudiera usar Android en su forma AOSP para luego personalizarlo pero el no poder usar las apps del gigante estadounidense en Latinoamérica o Europa sería poco menos que un suicidio comercial.

Fuente

EE.UU. levantará las sanciones a ZTE a cambio de una multa de 1.300 millones de dólares

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha anunciado que su administración ha llegado a un acuerdo con ZTE que permitirá al gigante chino de las telecomunicaciones volver a comprar componentes a las compañías del país. Este perdón con condiciones llega después de que ZTE detuviera gran parte de sus operaciones tras el veto que EE.UU. le impuso sobre los chips de Qualcomm.

Trump confirmó el acuerdo mediante un mensaje publicado en su cuenta de Twitter. “Yo la cerré [ZTE] y ahora le permito reabrir con altas garantías de seguridad, un cambio en su gestión y dirección, deben comprar componentes estadounidenses y pagar una multa de 1.300 millones de dólares”. ZTE también ha aceptado la presencia de inspectores estadounidenses para certificar que la compañía no vuelve a violar el pacto alcanzado en 2017.

El entendimiento al que han llegado Estados Unidos y ZTE, el segundo mayor fabricante de equipos de telecomunicaciones de China, ha sido criticado por los dos grandes partidos estadounidenses, que han acusado a Trump de ceder a las presiones de Pekín. El senador demócrata Chuck Schumer dice que si se levantan las sanciones “Trump estaría ayudando a que China vuelva a ser grande otra vez”, mientras que el republicano Marcos Rubio afirma que este “es un gran acuerdo... para ZTE y China”.

Lo cierto es que ZTE es importante tanto para Estados Unidos como China. Este gigante de las telecomunicaciones mantiene 74.000 empleados, el año pasado registró unos ingresos anuales de casi 15.000 millones de euros y conserva estrechos vínculos con el gobierno de Pekín. Para las compañías estadounidenses, que venden a ZTE entre un 25 y 30 % de los componentes que utiliza en sus equipos, perder a este cliente podría tener un impacto significativo.

Tampoco debemos olvidar que las sanciones a ZTE se impusieron en medio de una guerra comercial entre Estados Unidos y China, que ha quedado suspendida después de que Pekín prometiera a Washington aumentar "significativamente" las importaciones de productos estadounidenses.

Fuente: New York Times

El FBI ya tiene respuesta, Huawei y ZTE no están espiando a nadie

Hace unos días, algunas agencias de inteligencia y seguridad norteamericanas – CIA, FBI y NSA– expresaban su desconfianza hacia algunos de los fabricantes chinos como Huawei o ZTE, y lo hacían además en un momento clave, justo cuando Huawei daba el paso que le faltaba buscando el trono del mercado mundial, que no es otro que su aterrizaje en los Estados Unidos.
No sólo eso, y es que las tres agencias desaconsejaban a los usuarios estadounidenses adquirir smartphones de las dos marcas chinas mencionadas, así como usar sus servicios, e indicaban además que sería inoportuno usarlos dentro de las estructuras gubernamentales de los Estados Unidos. Según ellos, se estaría poniendo en serio riesgo la seguridad nacional, afirmación quizás un poco exagerada.
Estas eran las palabras concretas de Chris Way, director del FBI:

Estamos profundamente preocupados por el riesgo que implica permitir a casi cualquier empresa o entidad, en deuda con gobiernos extranjeros que no comparten nuestros valores, gane un posición de poder en nuestras redes de telecomunicaciones.
Esto proporciona la capacidad de ejercer presión o control sobre nuestra infraestructura de telecomunicaciones. Ofrece la capacidad de modificar maliciosamente o incluso extraer información intencionadamente. Y esto hace posible llevar a cabo actividades de espionaje no detectadas.

Como era de esperar, la respuesta de Huawei no se ha hecho esperar…

Acusaciones muy serias que obviamente no han tardado en ser respondidas por los dos fabricantes chinos, primero por Huawei en un comunicado oficial:

Huawei es consciente de que varias agencias del gobierno de los Estados Unidos intentan intencionadamente socavar el negocio de Huawei en el mercado estadounidense. Huawei tiene la confianza de gobiernos y consumidores en otros 170 países en todo el mundo y no presenta un mayor riesgo para la ciberseguridad que cualquier otro proveedor de servicios TIC, y además comparte la forma en la que se llevan a cabo sus procesos de fabricación y distribución, así como su capacidad de producción, a nivel mundial.

Obviamente, se debe entender el contexto de estas acusaciones por parte del gobierno norteamericano, en un momento en el Huawei intenta entrar de lleno en sus mercados. De hecho en un primer paso la firma china intentó una alianza con AT&T, frustrada posteriormente, y el mes pasado el propio Richard Yu, CEO de Huawei, criticaba a los operadores de telefonía de los Estados Unidos por su actitud obstructiva hacia los productos Huawei.

…y esta misma tarde era ZTE quien desmentía todas las acusaciones

Esta misma tarde ha sido ZTE quien ha tomado el relevo de sus compatriotas, declarando públicamente que cumple con todas las leyes de todos los mercados en los que opera en la actualidad, incluidos obviamente los Estados Unidos:

ZTE se enorgullece de la innovación y la seguridad de sus productos disponibles en el mercado estadounidense. […] Como una empresa que cotiza en bolsa, ZTE se compromete a cumplir todas las leyes de los Estados Unidos, colaborar con las operadoras para aprobar los estrictos protocolos de certificación y cumplir con los más altos estándares comerciales.

Unas respuestas sin duda esperadas pero que a juzgar por la intervención de las tres agencias, y por las trabas que está teniendo Huawei a la hora de entrar en el mercado de los Estados Unidos, no se quedarán en este capítulo de acusaciones y desmentidos. De hecho la vigilancia extrema por parte del gobierno de los Estados Unidos podría extenderse a otros fabricantes venidos del gigante asiático, sobre todo conociendo el afán proteccionista del nuevo gabinete del presidente Trump.
No dejan lugar a dudas las palabras de Michael Rogers, director de la NSA:

Es un desafío que aumentará con el tiempo, no disminuirá. Empresas como estas deben ser observadas con mucho cuidado.

Sin duda muy importante que los gobiernos velen por nuestra seguridad y vigilen a todas las empresas, como también es importante se preserven las libertades de opinión, de prensa y de libre comercio para que nuestras sociedades del bienestar continúen funcionando.
Imagen | FBI

EEUU vota por acabar con la neutralidad de la red

Sin lugar a dudas una de las noticias de la semana. Desde hace ya un tiempo lleva hablándose del peligro de la neutralidad de la red y de sus consecuencias. Hoy hemos dado un paso hacia atrás en la neutralidad de red, y es que en Estados Unidos han decidido eliminarla por completo. Te contamos todos los detalles.

Estados Unidos ya ha votado. Adiós a la neutralidad de red

Parecía que hoy no sucedería nada a estas alturas de la tarde, pero en estos momentos se estaba celebrando una de las reuniones más decisivas para la historia de Internet. Concretamente ha sido en Estados Unidos, donde la Comisión Federal de Comunicaciones ha decidido terminar con la neutralidad de la red en el país, ahora gobernado por Donald Trump.

No ha sido una votación fácil ni un paso definitivo, pero todo apunta a que al final se acabarán imponiendo los resultados de esta votación. La consecuencia más directa es que ahora las operadoras estadounidenses serán quienes tengan el dominio absoluto de lo que pasa por sus redes.

¿Qué es exactamente esto de la neutralidad de red?

Cuando nos conectamos a Internet, el flujo de información que es enviado a través de la red es inmenso. Ya sea leyendo nuestro blog, entrando en Twitter o viendo un vídeo en YouTube, estas consumiendo datos móviles.

Normalmente, esos datos fluyen a la mayor velocidad posible, dependiendo de nuestra cobertura móvil y de la velocidad que tengan las antenas de nuestro móvil. Imagina que de un día para otro tu operador te envía una carta en la que dice “oye, que te vamos a limitar la velocidad de YouTube, a partir de ahora no podrás ver vídeos en HD, pero el resto de servicios que utilizas se mantendrán como tal”.
Parece injusto, ¿verdad? Hasta hoy, la neutralidad de red impedía que las operadoras cometiesen ese tipo de abusos. Son normas creadas para garantizar que cualquier servicio de Internet disponga de las mismas posibilidades de competir en el mercado.
A las operadoras estadounidenses no les acababa de convencer, ya que desde su punto de vista, estas normas les impedían seguir innovando. A partir de ahora no existirá ninguna garantía de que en nuestra red tengamos un servicio de calidad, sino dependerá de cada servicio, en cada operador.

¿Qué consecuencias puede tener este movimiento?

Lo que muchos temen con este movimiento es que las operadoras comiencen a actuar como una mafia, cobrando a cada servicio que quiera mantener la máxima velocidad, aunque aún no tenemos claro que esto pueda suceder de forma tan abusiva.
Desde mi punto de vista, lo que más buscan las operadoras Estadounidenses es poder ofrecer paquetes de datos más cuantiosos a un menor coste (lo cual no significa que al consumidor le vaya a salir más barato). Al poder reducir la calidad de los servicios más pesados, pueden ahorrarse un gran coste en infraestructura.

Podría ser el inicio de tarifas de datos ilimitadas, aunque de poca calidad.

Hablar más sobre las consecuencias quizás sea demasiada especulación. Nuestro punto de vista es que este movimiento simplemente beneficiará a las operadoras y grandes compañías.
Como curiosidad, en The Verge han publicado el dinero que los congresistas han recibido en forma de “donación” por parte de las operadoras. 101 millones de dolares no es poca cosa.

No vivo en Estados Unidos ¿Debería preocuparme?

La Comisión Federal de Comunicaciones solo tiene poder para acabar con la neutralidad de red en Estados Unidos, por lo que en teoría no debería afectarnos a todos los que vivamos fuera de este país, ¿cierto?
Pues la verdad es que de forma directa no debería, pero lo más probable es que si que nos acabe afectando más de lo que puedas creer. Si las grandes operadoras estadounidenses mejoran sus ingresos al aplicar esta ley quizás no haya nada que impida a nuestras operadoras a empezar a presionar a nuestros gobiernos.

Aunque no nos afecte directamente, las consecuencias marcarán el futuro de Internet.

Seguramente sea 2018 cuando empecemos a vislumbrar con mejor perspectiva si estos cambios realmente vayan a ser positivos para los usuarios. Aunque sinceramente es algo que nos cueste creer.

Donald Trump prohíbe Kaspersky en el gobierno, ¿es un antivirus inseguro?

Vivimos en una nueva Guerra Fría, una en la que las armas nucleares son acompañadas por armas virtuales. En ese contexto hay que comprender una nueva ley que prohíbe el uso de software de Kaspersky en ordenadores del gobierno estadounidense.
Kaspersky lleva desde hace meses bajo lupa por su supuesto papel en el robo de material clasificado de la NSA; un contratista del gobierno copió estos archivos a su ordenador personal, en el que usaba el antivirus de Kaspersky.

Kaspersky, bajo sospecha de ayudar a hackers rusos

Según los servicios de inteligencia israelíes, hackers contratados por Rusia aprovecharon el software de Kaspersky para identificar y obtener los archivos; aún no está claro cómo lo hicieron, ni si realmente fueron ayudados por Kaspersky. La teoría es que el antivirus escaneó los archivos, y de alguna manera los hackers usaron esa información para saber a quién atacar.
Kaspersky, una compañía basada en Moscú, ha negado una y otra vez que tenga relación con el gobierno ruso; y llegó a ofrecer el código fuente de sus programas para demostrar su inocencia. Sin embargo, el gobierno estadounidense ha hecho oídos sordos, asegurando que tiene pruebas claras de la culpabilidad de Kaspersky. Unas pruebas que no se han hecho públicas.

Así las cosas, la prohibición era un secreto a voces, aunque faltaba la firma de Donald Trump. Pero el presidente no ha querido salir a la salvación de la empresa rusa; probablemente para no dar alas a la investigación que su equipo de campaña y él están sufriendo sobre una posible conspiración con el gobierno de Putin para ganar las elecciones de 2016.

La prohibición de Kaspersky es un duro golpe para la firma

En Kaspersky ya se sospechaban este golpe, y la semana pasada cerraron sus oficinas de Washington. Aunque la prohibición afecta sólo a ordenadores propiedad del gobierno federal, algunos negocios privados como la cadena de tiendas Best Buy han dejado de vender productos de Kaspersky.

Que Kaspersky salga del mercado estadounidense es una posibilidad, pero ¿qué hay del resto del mundo? En Europa también ha sido objetivo de acusaciones, como la de los servicios secretos de Reino Unido.
Y en medio de todo esto, están los usuarios. ¿Deberías dejar de usar productos de Kaspersky? Es una cuestión sin una respuesta clara a estas alturas. Ningún gobierno ha publicado pruebas claras de que el antivirus de Kaspersky suponga una puerta abierta para los atacantes; y es poco probable que las publique incluso si existen, para salvaguardar sus propios secretos.

Fuente

La cuota de mercado de BlackBerry se mantiene estable en los Estados Unidos

Esta semana se han hecho públicos los últimos datos de conScore sobre el mercado de telefonía móvil en los Estados Unidos, que se podrían calificar de planos y aburridos más que nada porque se refieren a los meses de verano. En estos meses prácticamente no se producen variaciones en las cuotas de mercado de los fabricantes o de los diferentes soportes que existen disponibles.
Sin embargo son muy positivos para BlackBerry que ha visto como por segundo trimestre consecutivo como su cuota de mercado permanece sin variaciones en el 2,3%, lo que viene a demostrar que la caída en la que vivía inmersa la compañía canadiense se ha frenado, al menos por el momento.
La cuota de mercado que ahora mismo tiene BlackBerry es muy baja, pero más baja es en otros países donde no llega ni al 0,5%, por lo que es muy importante que se mantenga estable y con previsiones a poder crecer ante la llegada al mercado de nuevos dispositivos entre los que se encuentra la popular BlackBerry Passport.
A continuación os mostramos una tabla en el que se pueden ver las cuotas de mercado de la telefonía móvil en Estados Unidos:

BlackBerry parece que comienza a ver la luz al final de túnel, aunque para salir de él todavía falta mucho, y muchos más para poder volver a ser una empresa con cierto peso en el mercado de la telefonía móvil, no sólo de Estados Unidos sino de cualquier país del mundo.

Reino Unido tampoco permitirá subir al avión sin batería en el móvil

La polémica acerca de la última normativa aprobada por Estados Unidos acerca de los vuelos y los dispositivos electrónicos sigue aún latente, más aun teniendo en cuenta el anuncio del Departamento de Transporte del Reino Unido en el que se asegura que en ciertos vuelos internacionales se podrá comprobar que los smartphones, tabelts y demás productos se enciendan ya que, en caso contrario, no se podrá subir al avión.
Parece que la seguridad en los vuelos internacionales está siendo blindada, tal y como señalamos hoy tras conocer que Estados Unidos podrá solicitar a los usuarios en los controles de acceso de sus aeropuertos que enciendan sus dispositivos electrónicos, siendo un requisito indispensable para poder subir al avión. Aunque esta nueva normativa comenzó a generar polémica, hoy se volverá a hablar bastante sobre el caso ya que el Reino Unido también se apunta a esta iniciativa en un esfuerzo por mejorar la seguridad de los ciudadanos.
“En línea con el consejo de EE.UU, los pasajeros de algunas rutas dentro y fuera del Reino Unido pueden ser obligados a mostrar que los dispositivos electrónicos de sus maletas de mano se encienden o podrán no ser autorizados a montar en el avión con el dispositivo”. Por tanto, tened en mente que si viajáis hasta este país, uno de los aspectos más importantes será tener batería en tu móvil, tablet, portátil o cualquier otro dispositivo de estas características.

Tal y como apuntan en el anuncio gubernamental, Reino Unido cuenta con algunas de las medidas aeroportuarias más seguras del mundo y por esta razón, el departamento no revelará –también por cuestiones obvias- qué rutas aéreas están afectadas por la normativa, aunque sí quieren asegurar que harán todo lo posible para causar los mínimos posibles problemas, sobre todo a las aerolíneas y a la industria de la aviación en general.
¿Qué piensas acerca de esta nueva tendencia en la seguridad de los aviones? Ya no solo tendremos que pensar en cargar el móvil para poder utilizar el WiFi de este transporte, sino principalmente para no quedarnos en tierra.
Vía gov.uk

Sin batería en el móvil, no subirás al avión en EE.UU.

La última norma aeroportuaria en EE.UU. complicará, aún más, el ya de por sí tedioso trance de pasar por los controles de seguridad al coger un avión y es que ahora es posible que, además de todo lo que ya hay que hacer, se nos exija que se enciendan móviles, tablets o portátiles en presencia de los oficiales del aeropuerto.
La psicosis por la seguridad a bordo de los aviones en EE.UU. llega a una nueva cota y, potencialmente, puede afectar a todo el que vuele a ese país ya que tanto para ir como para volver, al subirse a un avión que cruce el Atlántico hay que cumplir sus normas.
Y la última, publicada hoy por la Transportation Security Administration es que los responsables de los controles de acceso podrán solicitar a los usuarios que enciendan sus dispositivos electrónicos como condición para poder embarcar en el avión. Si no se puede, por la causa que sea, incluso si nos hemos quedado sin batería, es muy probable que nos quedemos en tierra.

Por lo tanto, a las restricciones a la hora de transportar líquidos en el equipaje de mano se suma ahora la preocupación por tener suficiente batería en todos los dispositivos que llevemos con nosotros, bajo pena de ser considerados “sospechosos”. Y es que la razón que hay tras esta nueva norma es que desde las autoridades estadounidenses aducen que se quiere evitar que los dispositivos electrónicos se utilicen camuflaje para introducir en las aeronaves cosas como armas o explosivos, algo que parece que el escaneado de los dispositivos – y las personas a las que ven también desnudas – no parece suficiente.
Esta nueva norma seguro que no dejará de generar polémica ya que un simple descuido y no tener un enchufe o puesto de recarga a mano, cosa que es bastante habitual, puede hacer que nos quedemos en tierra viendo como nuestro vuelo se va y no sólo perdamos el tiempo, sino también el dinero.
Es curioso que apenas en un par de meses hemos pasado del típico anuncio de “por favor desconecten sus dispositivos electrónicos”, algo que ya no es necesario  donde hasta se están ofreciendo conexiones WiFi, de precio discutible, y cobertura 3G en vuelto en algunas aerolíneas, al “conecten todos los dispositivos si quieren despegar”.                                                                                                                                   Fuente: CNN