El mercado de móviles premium tenía dos reyes para un trono. Huawei ha vuelto de entre los muertos dispuesto a ser el tercero

 

Cuando parecía que las sanciones de Estados Unidos habían sentenciado su futuro en la telefonía móvil, Huawei ha protagonizado una de las remontadas más épicas del sector. Lejos de estar acabada, ha sobrevivido refugiada en su país natal y liderando una industria de chips clave para smartphones y también ordenadores.

Un duro golpe. Y tan duro: de la noche a la mañana, Huawei perdió el acceso a los servicios de Google y a componentes clave fabricados con tecnología estadounidense. Pasó de ser el número uno mundial a desaparecer de los rankings internacionales. Sin embargo, lo que pudo parecer una estocada mortal se convirtió en el catalizador de una transformación radical que hemos venido cubriendo desde Xataka Móvil. Ahora empieza a dar sus frutos.

La reconquista de China. Mientras muchos mercados le cerraban la puerta, el gigante chino se centró en casa y la jugada no podría haberle salido mejor, incluso con su software HarmonyOS. Después de ser la que más móviles coloca en el mercado chino, ahora Counterpoint confirma su recuperación paulatina en el mercado global. Aparte de sus smartphones 5G convencionales, ha sabido captar la atención con lanzamientos como sus triplegables Huawei Mate XT y el último Mate XTs.

Este repliegue no fue solo por necesidad, sino también una oportunidad para apelar a un sentimiento de orgullo nacional. Muchos consumidores en China vieron la compra de un dispositivo Huawei como un gesto de apoyo a una empresa local frente a la presión extranjera. Esta lealtad ha sido el colchón que ha permitido al gigante chino capear el temporal y planificar su recuperación.

Los números. El informe de Counterpoint para la primera mitad de 2025 es claro: el mercado global de smartphones premium (más de 600 dólares) creció un 8% y aunque Huawei no entra en el top 5 global de este segmento, su crecimiento en China es el motor que impulsa a la marca. Ha tenido un crecimiento interanual del 24% y una cuota del 8% en el mercado mundial.

Así, Huawei pinta un escenario donde se posiciona ya como el tercer fabricante, comiendo terreno directamente a Apple en su propio feudo. Sabemos que, el año pasado, el primer plegable de doble bisagra ganó en interés a los iPhone 16. Por si fuese poco, en China, HarmonyOS ya es el segundo sistema operativo más usado por encima de iOS.

Perspectiva. Puede que Huawei todavía no presuma de cuota por mercados extranjeros, pero es conveniente poner estos números en perspectiva. Recuperar cuota en China, el mercado de smartphones más grande del mundo, supone vender millones de unidades. Cada punto porcentual que Huawei arrebata a Apple en su territorio se traduce en un impacto visible en los resultados globales.

Autosuficiencia e innovación. El gran mérito de Huawei ha sido transformar los vetos en una oportunidad. La imposibilidad de usar componentes estadounidense les obligó a acelerar el desarrollo de sus chips Kirin de fabricación propia y a consolidar su propio ecosistema basado en HarmonyOS Next, independiente de Google.

El camino no ha sido fácil. Desarrollar chips competitivos (aunque aún lejos de la vanguardia) desde cero o construir un SO con un parque de apps atractivo son tareas que llevan muchos años. Huawei ha tenido que invertir miles de millones y enfrentarse a desafíos técnicos. El resultado es una compañía menos vulnerable a las presiones geopolíticas.

El mercado de 2025, una batalla más reñida. El regreso de Huawei reconfigura el panorama: Apple sigue liderando el mercado premium, pero sufre en China. Samsung mantiene la segunda posición gracias a la buena acogida de los Galaxy S25. Mientras, otros como Xiaomi y Google crecen a un ritmo vertiginoso. La pregunta que se hacen los analistas no es si Huawei podía volver, sino, si será capaz de superar a Samsung en la segunda mitad de año.

TikTok tendrá otra versión de su app en Estados Unidos

TikTok está desarrollando una nueva versión de su aplicación para usuarios estadounidenses en medio de la amenaza de una prohibición en el país. La popular plataforma de vídeos cortos, propiedad de la empresa china ByteDance, podría verse obligada a cerrar sus operaciones en Estados Unidos si no se vende a un propietario estadounidense antes del 17 de septiembre.

Según informes recientes, TikTok ya tendría un acuerdo de venta en marcha, lo que permitiría el lanzamiento de una versión independiente de la app, gestionada por una empresa con base en EE. UU. Esta medida busca cumplir con las exigencias del gobierno de Donald Trump, quien ha insistido en que la plataforma debe cortar sus vínculos con China por motivos de seguridad nacional.

Una nueva versión de TikTok podría llegar a Estados Unidos

De acuerdo con el portal The Information, la nueva versión de TikTok podría llegar a las tiendas de aplicaciones el 5 de septiembre. Los usuarios actuales podrán seguir usando la app como siempre hasta marzo del próximo año, pero eventualmente tendrán que migrar a la nueva versión para continuar disfrutando del servicio.

Aunque los detalles aún no son definitivos, se espera que la experiencia para los usuarios siga siendo similar, pero con una estructura empresarial diferente. La idea es que la nueva TikTok esté controlada mayoritariamente por inversores estadounidenses, lo que tranquilizaría a las autoridades sobre el manejo de los datos de los más de 170 millones de usuarios en EE. UU.

La contienda con EE. UU. parece estar cerca del final

La preocupación principal de las autoridades estadounidenses radica en la posibilidad de que ByteDance comparta datos de usuarios con el gobierno chino o manipule el contenido para difundir propaganda. El FBI ha advertido sobre estos riesgos, lo que llevó a Trump a exigir la venta de la app o su prohibición total.

Inicialmente, se había planteado un acuerdo para transferir las operaciones de TikTok a una empresa estadounidense, pero el plan se estancó cuando China anunció que no lo aprobaría, en respuesta a los aranceles impuestos por Trump a productos chinos. Sin embargo, el presidente estadounidense ha señalado que “prácticamente” hay un acuerdo en marcha y que las negociaciones con China continuarán en los próximos días.

¿Qué pasará si no se concreta la venta?

Si ByteDance no logra cerrar un acuerdo a tiempo, TikTok podría desaparecer de las tiendas de aplicaciones en EE. UU. a partir de septiembre, siguiendo la orden ejecutiva de Trump. Esto sería un duro golpe para la plataforma, que ha crecido exponencialmente en los últimos años, especialmente entre los jóvenes.

Por ahora, TikTok no ha hecho declaraciones oficiales sobre estos informes, pero todo indica que la compañía está trabajando contra reloj para asegurar su futuro en uno de sus mercados más importantes.

Mientras tanto, los usuarios pueden seguir disfrutando de sus videos favoritos, pero deberán estar atentos a los próximos anuncios, ya que el panorama de TikTok en EE. UU. podría cambiar muy pronto.

TikTok va con mala racha: Estados Unidos lo eliminará y en Europa retiran su promoción con recompensas

 

TikTok iba bien, hasta que dejó de ir bien. En muy poco tiempo, le han sucedido casi simultáneamente dos malas noticias. Una de ellas tiene que ver con su campaña de promoción de TikTok Lite, y es que han cancelado este programa de recompensas en Europa, tras recibir peticiones de reportes por parte de la Unión Europea al ver esta estrategia como una forma de volver adictos a los usuarios.

La otra viene de parte de Estados Unidos. Tras una larga batalla entre el país y la app de China, en donde el bloqueo siempre ha estado asomándose, ahora parece que será un hecho. Si TikTok no consigue una empresa compradora de Estados Unidos en 9 meses, quedará bloqueada definitivamente en todo el territorio.

TikTok en problemas: Estados Unidos la quiere fuera de su territorio si no cumple sus condiciones

La lucha por prohibir TikTok en Estados Unidos viene ocurriendo desde la presidencia de Donald Trump. Con la acusación de que la app está aliada con el Partido Comunista de China y que espía a sus usuarios, el gobierno ha ido considerando la idea de bloquear la aplicación de su territorio por completo. La seguridad nacional es el principal motivo, aparentemente.

Algunos lugares y organizaciones ya han ido tomando la iniciativa por cuenta propia, como Nueva York en los móviles de sus funcionarios gubernamentales, el estado de Montana, e incluso algunas universidades. Ahora las cosas van más en serio, con la aprobación de la ley que podría prohibir TikTok en todo el país si este no cumple una única condición: tener un comprador o un inversor estadounidense entre sus filas.

Para conseguirlo, ByteDance tiene 9 meses antes de que Estados Unidos proceda al bloqueo total. Este tiempo podría extenderse unos 3 meses más, si se ve que la empresa actúa de buena fe, buscando un cliente potencial. Significa que, de no tener ningún comprador para ese entonces, TikTok podría desaparecer de EE. UU. en enero o abril de 2025.

TikTok, por su parte, declara que tomará medidas y demandará a Estados Unidos por tomar decisiones inconstitucionales. Queda claro que la lucha continúa, al mismo tiempo que se intensifica entre ambos frentes.

En Europa no le va mejor: la promoción de TikTok Lite desaparece

Aunque el programa de recompensas de TikTok Lite estaba dando de qué hablar, entusiasmando a los usuarios en España y Francia para descargar la app, la estrategia no le pasó por alto a la Unión Europea. TikTok tenía hasta el 24 de abril para enviar un reporte de riesgo sobre este evento en su app.

Lo adictivo que podría resultar esta estrategia de mercado fue la primera preocupación por la UE, y las multas impuestas a ByteDance podrían costarles un pequeño porcentaje de sus ingresos anuales o diarios.

La respuesta de la empresa fue retirar inmediatamente el programa de recompensas de Europa, sin intención de presentar ningún informe. De modo que ya no se podrá ganar dinero con solo mirar los vídeos o interactuar en la app de TikTok Lite.

Por el momento, es difícil saber cuál será el destino de la versión ligera de la app, o si podrá despegar en Europa sin la ayuda de alguna campaña tan agresiva que la promocione. De todos modos, tiene mejor panorama que en Estados Unidos, donde podría dejar de existir en todas sus presentaciones para el 2025.

El Kirin 9000S de los Huawei Mate 60 trae de cabeza al gobierno de Estados Unidos, ¿por qué?

 

Si bien el mundo atraviesa distintos conflictos en este momento, desde 2019 estamos asistiendo a una guerra que solo los más apasionados por la tecnología conocemos: el veto de Estados Unidos a Huawei y su insistencia en hacerles la vida imposible porque les consideran una amenaza.

Mucha tinta ha corrido desde entonces, al punto que Huawei ya no puede usar las apps de Google, acudir a muchas empresas que tengan relación con Estados Unidos y más. Sin embargo, esta historia parece que no acaba, pues en este momento se escribe un nuevo capítulo: para Estados Unidos el Huawei Mate 60 Pro y sus hermanos son una preocupación real, pero ¿por qué si solo son móviles? Te lo contamos.

El avance de Huawei en la fabricación de chips preocupa a Estados Unidos y el Kirin 9000S tiene la culpa

Para nadie es un secreto que los nuevos Huawei Mate 60, 60 Pro y 60 Pro+ son geniales, especialmente sus cámaras. Sin embargo, hay un elemento que llamó la atención de muchos usuarios cuando se presentaron: recuperaron la conectividad 5G gracias a la Kirin 9000S.

Nadie sabe cómo lo hicieron, pues gran parte del conflicto que tiene la compañía con EE.UU. va relacionado con esta tecnología. ¿La razón? Para ponerte en contexto rápidamente: el gobierno de Estados Unidos asegura desde 2019 que la división de telecomunicaciones de Huawei no solo violó patentes estadounidenses desarrollando su versión de las redes 5G, también la podían usar para espiar y recolectar datos para el gobierno chino.

Desde entonces el ahínco de los americanos con este tema ha sido tal que prohibieron o limitaron el comercio con Huawei a las empresas que utilizan patentes estadounidenses. ¿Algunas de ellas? Qualcomm (que puede venderles chips Snapdragon, pero sin 5G), TSMC (que tiene prohibido fabricarles chips), Google (con Android y sus GMS) y bastantes más.

¿El resultado? Pérdidas multimillonarias para Huawei en el sector móvil y el de las telecomunicaciones. Pero sí, lograron sobrevivir a estos golpes, mejoraron un montón su software (hola, HarmonyOS) y de alguna manera ahora tienen un chip con 5G.

Lo repetimos, nadie sabe cómo y no tener esa respuesta es la preocupación principal de la secretaria de comercio de Estados Unidos, Gina Raimondo. La funcionaria fue citada ante el Comité de Comercio del Senado estadounidense con el objetivo de explicar lo que estaba sucediendo, pero no pudo hacerlo. Raimondo solamente pudo disculparse por ese desliz y aseguró que ya se estaban investigando el asunto.

La secretaria no ofreció detalles concretos sobre dicha investigación, aunque sí comentó un par de cosas: primero, que es “increíblemente preocupante” para la seguridad estadounidense el avance que ha tenido Huawei en el mercado de los chips; y segundo, que su departamento necesita más recursos para poder cumplir con las exigencias del gobierno (mantener a Huawei a raya afuera y dentro del país).

Estados Unidos dice querer mejorar relaciones con China, pero sigue dándole puñaladas a Huawei

Como pudiste notar, Estados Unidos continúa empeñada en asfixiar a Huawei, pues siguen considerándola una amenaza. No sabemos cuál será su próximo movimiento, pero es algo similar a la persecución que tienen contra TikTok.

Sin embargo, esto es algo totalmente paradójico porque Estados Unidos asegura que quiere mejorar sus relaciones comerciales con China. De hecho, el Departamento de Comercio espera que los presidentes Joe Biden y Xi Yinping pronto se reúnan para hablar de esto.

¿El detalle? ¡Sorpresa! Huawei es una las empresas más importantes de China, así que ¿cómo podrían quedar en buenos términos si la siguen atacando? Además, hay otra cuestión bastante hipócrita en esas intenciones.

Sí, el Departamento de Comercio de Estados Unidos quiere una reunión entre el presidente chino y el de su país, pero al mismo tiempo son los que llevan el timón en la búsqueda de nuevas herramientas para anular la compraventa de procesadores a China. Parece un sinsentido total, pero así estamos.

Lo que cuesta compartir Netflix en Estados Unidos

 

Netflix, la popular plataforma de streaming, lleva tiendo avisando de que eso de compartir contraseñas es feo. En España ya lleva amenazando con el tema varios meses, y se supone que ya está implementado el sistema de eliminación de cuentas compartidas.

En Estados Unidos les ha tocado ahora, donde Netflix ha introducido una política que podría cambiar la forma en que muchos de sus suscriptores utilizan el servicio. Desde ahora, compartir la contraseña de tu cuenta Netflix con alguien fuera de tu hogar tendrá un costo adicional.

Nuevas reglas en Netflix

Para los suscriptores del plan Estándar de Netflix, que cuesta 15.49 dólares al mes, existe la opción de agregar un miembro extra que pueda usar el servicio fuera de su hogar por 7.99 dólares adicionales al mes. Este recargo permite que otro usuario disfrute del contenido de Netflix con su propio perfil y contraseña, pero bajo la condición de que el titular de la cuenta sea quien asuma el costo.

Este cambio también afectará a los suscriptores del plan Premium, que incluye streaming en 4K. Ellos podrán agregar hasta dos miembros adicionales, pero cada uno implicará el mismo costo extra.

Restricciones a los miembros extras

Cabe destacar que los miembros extras tendrán ciertas restricciones en su uso del servicio. Estos deben ser activados en el mismo país, solo podrán ver o descargar contenido en un dispositivo a la vez y no podrán crear perfiles adicionales ni iniciar sesión como perfil infantil.

Impacto global de la política

Esta política de compartir contraseñas no solo se implementará en Estados Unidos. En el Reino Unido, los suscriptores también deberán pagar un recargo mensual por cada miembro extra, aunque en su caso, el costo será de £4.99. Sin embargo, cabe señalar que los suscriptores de los dos planes más económicos de Netflix, el Básico y el Estándar con anuncios, no podrán agregar miembros extras en sus cuentas.

Cambio de rumbo

Hace no mucho, Netflix parecía ser más permisiva con la práctica de compartir contraseñas. Incluso en marzo de 2017, la compañía tuiteó: «El amor es compartir una contraseña». Sin embargo, a partir de 2022, Netflix empezó a buscar formas de poner fin a esta práctica con el objetivo de incrementar el número de suscriptores que pagan por el servicio.

Al enfrentar la pérdida de suscriptores por primera vez en más de una década, Netflix tuvo que repensar su enfoque. La lucha contra el compartir contraseñas es solo una de las estrategias que la compañía ha puesto en marcha. También introdujo un plan con anuncios y ha invertido fuertemente en juegos como un incentivo adicional para los suscriptores.

Este cambio de política pone de manifiesto el reto que enfrentan las plataformas de streaming para proteger sus ingresos frente a las prácticas de compartición de contraseñas. Mientras que compartir la contraseña de Netflix se ha convertido en un hábito común para muchos, la nueva estrategia de la compañía intenta convertir a esos usuarios en suscriptores pagantes. A medida que el espacio de streaming se vuelve cada vez más competitivo, las empresas están buscando nuevas formas de maximizar sus ingresos y mantener a los suscriptores.

Nueva multa histórica a Facebook en la UE por la transferencia de datos a Estados Unidos

 

Tal y como se esperaba desde días atrás, Meta Platforms, la empresa matriz de Facebook, acaba de recibir la mayor multa de su historia hasta la fecha en territorio europeo.

La Autoridad Irlandesa de Protección de Datos acaba de imponerle una multa de 1.200 millones de euros por la práctica de transferir datos de los usuarios de la red social Facebook en la Unión Europea a los Estados Unidos, contraviniendo el pacto firmado entre La Unión Europea y los Estados Unidos llamado Privacy Shield.

Esta multa llega tras una década de investigación partiendo de las revelaciones de Edward Snowden en 2013 con la que además se exige a Meta que deje de transferir datos de los usuarios de la Unión Europea a los Estados Unidos.

A la Unión Europea le preocupa las posibles violaciones de privacidad que haya podido conllevar la práctica de Meta considerando además que el pacto llamado Privacy Shield no libraba a los usuarios de la UE de la recopilación de datos de los programas de vigilancia de Estados Unidos.

La multa ahora impuesta es incluso más alta que la impuesta en 2021 a Amazon por recopilación indebida de datos con una cuantía de 746 millones de euros, aunque la nueva multa a Meta podría haber sido incluso más alta.

Meta se muestra decepcionada y tratará de defenderse

La reacción de Meta Platforms ante la nueva multa ha sido, como era de esperar, comenzar el proceso de impugnación, aunque con escasa posibilidad de poner ganarlo. Desde Meta argumentan públicamente que la capacidad de transferir datos a través de las fronteras «es fundamental para el funcionamiento de Internet abierto global», ya que de lo contrario, Internet se arriesga a «dividirse en silos nacionales y regionales, restringiendo la economía global y dejando a los ciudadanos de diferentes países sin poder acceder a muchos de los servicios compartidos en los que confiamos».

Por ello buscan ahora la suspensión de la sentencia ante los tribunales dado que ello va en perjuicio incluso de los «millones de personas que usan Facebook todos los días.», e incluso se sienten señalados por algo que desde Meta, como cualquier otro servicio, no pueden solucionar por sí mismos, habiendo detrás un «conflicto de leyes fundamental entre las normas del gobierno de EE. UU. sobre el acceso a los datos y los derechos de privacidad de los europeos».

Un histórico de multas que podía haber ido a más

Y es que no es la primera vez que Meta recibe una multa en el territorio europeo, ya que WhatsApp recibió una multa de 225 millones de euros en 2021 por la falta de transparencia con respecto a las transferencias de datos entre WhatsApp y Facebook, e Instagram recibió una multa de 405 millones de euros en 2022 por la violación de la privacidad de los menores de edad.

Para Max Schrems, el abogado de origen austriaco que inició la batalla legal contra Facebook en 2013 a raíz de las revelaciones de Edward Snowden, es una buena noticia, si bien considera que el tope de la multa podría haber llegado a los 4 mil millones de euros considerando que Facebook ha violado la legislación a sabiendas durante diez años por motivaciones económicas.

Considera también que si los Estados Unidos no cambia su servicio de vigilancia, Meta debería de reestructurar sus sistemas para no volver a incurrir en la violación de datos de los usuarios de la UE.

Meta tiene ahora cinco meses por delante para cesar la transferencia de datos de la UE, y seis para que deje de albergarlos.

TikTok contraataca: Presenta demanda contra la prohibición de Montana

 

El lunes pasado, TikTok presentó una demanda contra el estado de Montana por una nueva ley que busca prohibir la popular aplicación de video en todo el territorio estatal a partir de enero de 2024.

La demanda ha sido presentada apenas una semana después de que el gobernador Greg Gianforte firmara la ley SB 419, convirtiéndola en la primera norma estatal que busca restringir el uso de TikTok. En respuesta, TikTok ha decidido tomar acciones legales para proteger su negocio y su base de usuarios en Montana.

TikTok desafía la prohibición de Montana

Luego de que se hiciera pública la iniciativa legal de Montana contra TikTok, Brooke Oberwetter, portavoz de la red social, emitió un comunicado el lunes en el que afirmaba que están desafiando la prohibición inconstitucional de TikTok en Montana. Según Oberwetter, tienen un conjunto sólido de precedentes legales y hechos que respaldan su desafío legal. La demanda argumenta que la ley es inconstitucional y viola la Primera Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos. Además, TikTok sostiene que es ilegal para los estados implementar prohibiciones de este tipo, ya que es responsabilidad del gobierno federal abordar las amenazas a la seguridad nacional.

La demanda presentada por TikTok refleja las críticas planteadas por grupos de derechos civiles como la Unión Estadounidense de Libertades Civiles (ACLU, por sus siglas en inglés) desde que la legislatura de Montana aprobó el proyecto de ley en abril. La ACLU ha expresado su preocupación por la inconstitucionalidad de la prohibición y ha respaldado la postura de TikTok. Consideran que la ley viola el derecho a la libertad de expresión y respaldan la argumentación de que los estados no tienen la autoridad para implementar tales restricciones.

Una segunda demanda desafía las intenciones de Montana

Además de la demanda presentada por TikTok, un grupo de creadores de contenido en la plataforma también ha presentado su propia demanda contra la prohibición de Montana. Estos creadores consideran que la ley es inconstitucional y viola sus derechos de libertad de expresión.

“Montana no tiene autoridad para promulgar leyes que promuevan lo que cree que debería ser la política exterior de los Estados Unidos o sus intereses de seguridad nacional, y Montana tampoco puede prohibir un foro completo de comunicación basándose en su percepción de que algún discurso compartido a través de ese foro, aunque protegido por la Primera Enmienda, es peligrosa”, señala la demanda , presentada por el bufete de abogados Davis Wright Tremaine. “Montana no puede prohibir a sus residentes que vean o publiquen en TikTok más de lo que podría prohibir el Wall Street Journal debido a quién es el propietario o las ideas que publica”, señala también la contraofensiva legal.

En 2020, el bufete de abogados Davis Wright Tremaine representó a usuarios de TikTok en una demanda similar. Esto ocurrió luego de que el entonces presidente Donald Trump emitiera una orden ejecutiva que buscaba prohibir la aplicación, argumentando que su propiedad china representaba una amenaza para la seguridad nacional. El bufete logró obtener una suspensión temporal de la orden, aunque posteriormente fue revocada por el presidente Joe Biden al asumir el cargo.

Ahora, con estas dos demandas en curso, la prohibición de Montana se enfrenta a un mayor escrutinio y a la posibilidad de ser anulada en los tribunales.

La lucha contra las prohibiciones de TikTok

La prohibición de Montana es la primera de su tipo a nivel estatal, pero TikTok ha enfrentado desafíos similares en el pasado. La aplicación ha luchado contra intentos federales de prohibirla en todo el país, incluyendo órdenes ejecutivas emitidas por el expresidente Donald Trump. En esos casos, los jueces federales han bloqueado las prohibiciones, argumentando que las preocupaciones de seguridad nacional deben ser abordadas a nivel federal.

Eric Ebenstein, vicepresidente de políticas públicas de TikTok, ha afirmado que las preocupaciones de seguridad nacional planteadas por Montana y otros estados están fuera de su ámbito de gobierno. Ebenstein sostiene que es responsabilidad del gobierno federal abordar estas cuestiones y que no está dentro de la jurisdicción de Montana ni de ningún otro estado tomar medidas tan drásticas. Ebenstein señala que ninguna otra entidad estatal ha presentado un proyecto de ley similar, lo que indica que esta situación es excepcional y poco común.

Si bien TikTok ha enfrentado críticas y prohibiciones en varios lugares, la compañía ha defendido en repetidas ocasiones su compromiso con la seguridad nacional y la protección de los datos de sus usuarios. Han implementado medidas para garantizar la privacidad y la seguridad de la información, y han colaborado con las autoridades pertinentes para abordar cualquier preocupación legítima.

Posibles consecuencias de la prohibición

Si la prohibición de TikTok en Montana se mantiene, podría tener diversas consecuencias tanto para los usuarios como para el estado en sí. Los usuarios de TikTok en Montana se verían privados de acceder a la plataforma y compartir contenido, lo que podría afectar su capacidad de expresión y participación en la comunidad en línea. Además, el estado podría perder oportunidades económicas relacionadas con la presencia de TikTok, como la generación de ingresos por publicidad y la promoción de talentos locales.

Este caso vuelve a abrir el debate en torno a la regulación de las redes sociales y la responsabilidad de los estados en este ámbito. En casos como este, están en juego tanto las preocupaciones legítimas de seguridad nacional, como también los derechos constitucionales de los individuos, representados en este caso en el acceso a plataformas como TikTok.

Montana prohíbe TikTok, el primer estado de Estados Unidos en tomar esta medida

 

TikTok se enfrenta a un nuevo dolor de cabeza. El gobernador de Montana no solo expresó su fuerte postura sobre TikTok, sino que también confirmó su prohibición en el estado.

Sí, firmó un proyecto de ley que prohíbe a TikTok «dentro de la jurisdicción territorial de Montana». Te contamos todos los detalles, y la respuesta de TikTok a este anuncio.

Montana marca un precedente, el primer estado de EE. UU. en prohibir TikTok

El gobernador de Montana, Greg Gianforte, ha dejado saber mediante sus tweets la nueva postura que adoptará el estado de Montana con respecto a TikTok:

Para proteger los datos personales y privados de los habitantes de Montana del Partido Comunista Chino, he prohibido TikTok en Montana. TikTok es solo una aplicación vinculada a adversarios extranjeros. Hoy ordené al Director de Información del estado que prohíba cualquier aplicación que proporcione información o datos personales a adversarios extranjeros de la red estatal.

Si bien las prohibiciones a TikTok ya se han vuelto un tema frecuente en Estados Unidos, el estado de Montana ha llevado el asunto aún más lejos.

Hasta el momento, solo se trataban de prohibiciones parciales, pero la ley promulgada por Greg Gianforte convierten a Montana en el primer estado de Estados Unidos en aplicar una prohibición total de TikTok.

No es del todo una sopresa, ya que este proceso inició en marzo con el apoyo de 30 votos a favor en el Senado local, y luego de pasar todas las etapas, se ha promulgado la nueva ley.

No es ajeno el motivo que han manifestado una y otra vez los gobernantes de Estados Unidos para prohibir a TikTok: que es un riesgo para la seguridad nacional. A partir de allí, las especulaciones son muchas. Por ejemplo, que TikTok provee acceso a los datos de usuarios estadounidenses a las autoridades chinas, o que se usa para propagar información falsa que favorezca a China.

Partiendo de esa base, Montana ya ostenta una prohibición total a TikTok, bajo una ley que entrará en vigor el 1 de enero de 2024.

¿Qué incluye la prohibición de TikTok en Montana?

Montana prohibirá la descarga de la app de TikTok dentro de sus fronteras. Así que cualquier medio, como las tiendas de aplicaciones, que facilite la descarga enfrentará multas de 10.000 dólares por día.

Es decir, en teoría ni Google ni Apple deberían tener la app disponible en sus tiendas, para no facilitar la descarga a los residentes de Montana. En cuanto a los usuarios, no se le aplicará ningún tipo de sanción.

Podríamos decir que esta ley deja muchos baches sobre la forma cómo piensa impedir que los usuarios usen TikTok, ya que con simplemente ordenar a las tiendas que no provean la app sabemos que no es realista ni suficiente.

Ya que son bien conocidas las formas cómo los usuarios eluden las prohibiciones geográficas. Y eso solo es uno de los tantos interrogantes que trae esta ley.

Respuesta de TikTok a la nueva ley de prohibición de Montana

Y por supuesto, la medida puede impugnada. De hecho, un portavoz de TikTok ya mencionó que tomarán cartas en el asunto para que esta ley sea anulada:

El gobernador Gianforte ha firmado un proyecto de ley que infringe los derechos de la Primera Enmienda de la gente de Montana al prohibir ilegalmente TikTok , una plataforma que empodera a cientos de miles de personas en todo el estado.

Queremos asegurarles a los habitantes de Montana que pueden continuar usando TikTok para expresarse, ganarse la vida y encontrar una comunidad mientras seguimos trabajando para defender los derechos de nuestros usuarios dentro y fuera de Montana

Como no hay un precedente legal sobre una prohibición total a TikTok, no hay certezas de nada. Puede que simplemente la ley sea impugnada en unos pocos días.  En fin, habrá que ver cómo se desenvuelve el tema en los próximos meses.

El Presidente de Estados Unidos también está preocupado por la Inteligencia Artificial

 

La Inteligencia Artificial (IA) ha experimentado un rápido avance en los últimos años, y muchas veces sin el control adecuado. Eso ha despertado miedos entre muchos sectores, y ahora es el turno del propio Presidente de Estados Unidos.

El presidente Joe Biden ha alertado sobre los riesgos que implica el uso de la IA, al mismo tiempo que ha instado a las empresas a priorizar la seguridad en sus productos.

El Potencial y los Riesgos de la IA

La IA tiene un enorme potencial para impulsar el progreso en diversas áreas como la medicina, la agricultura, la educación y la tecnología. Sin embargo, su uso también puede representar riesgos para la seguridad nacional, la economía y la sociedad. El presidente Biden ha utilizado el ejemplo de las redes sociales para señalar los peligros que la IA puede tener si se utilizan sin los adecuados salvaguardas.

El uso excesivo de las redes sociales ha generado problemas de salud mental, especialmente en los jóvenes. La falta de regulaciones en este ámbito ha permitido a las empresas obtener datos personales de los usuarios sin el debido consentimiento, lo que ha dado lugar a la exposición de información privada y el uso de la misma con fines publicitarios y de mercadeo. Esto demuestra que la seguridad y la privacidad son elementos críticos en el desarrollo y uso de la IA.

La Responsabilidad de las Empresas

El presidente Biden ha señalado que la responsabilidad de garantizar que los productos de IA sean seguros es de las empresas que los desarrollan. Las empresas de tecnología deben priorizar la seguridad en todas las etapas del desarrollo de la IA, desde su concepción hasta su lanzamiento al mercado.

Es esencial que las empresas consideren los aspectos éticos y de responsabilidad social al desarrollar productos de IA. Las empresas deben ser transparentes en cuanto a los datos que recopilan y cómo los utilizan, y deben tomar medidas para evitar la discriminación y el sesgo en los resultados de la IA.

Por otro lado, está claro que son los gobiernos los que deben implementar regulaciones efectivas para garantizar la seguridad y privacidad en el uso de la IA. Los gobiernos tienen la responsabilidad de establecer límites claros sobre cómo se pueden utilizar los datos de los usuarios y cómo se deben proteger los derechos de privacidad.

La Necesidad de Regulaciones Efectivas

Para garantizar la seguridad en la IA, es esencial que existan regulaciones efectivas que establezcan límites claros sobre cómo se pueden utilizar los datos y cómo se deben proteger los derechos de privacidad. La regulación también debe incluir la identificación y prevención de la discriminación y el sesgo en los resultados de la IA.

Italia se convirtió en el primer país occidental en prohibir ChatGPT, y Europa en general tiene la mosca detrás de la oreja con el tema, pero en este caso no hablamos solo de ChatGPT, hablamos de la IA en general, comenzando por los algoritmos que deciden lo que vemos en las redes sociales y terminando por los sistemas que analizan lo que hacemos para ofrecer productos y servicios.

Más información en scmp.com

Lemon8, de ByteDance, prepara su llegada a los Estados Unidos, donde TikTok ya enfrenta problemas

 

A ByteDance, la empresa matriz de la exitosa plataforma de redes sociales TikTok, pese a observar como esta plataforma sigue estando en el punto de mira de los reguladores y legisladores estadounidenses, que la ven hasta como un peligro para la seguridad nacional, sigue considerando a los usuarios de aquel mercado incluso para el lanzamiento de su nueva plataforma de redes sociales llamada Lemon8.

En este sentido, mediante el uso de las empresas de marketing, está invitando a habituales creadores de contenidos en redes sociales en los Estados Unidos para que entren a formar parte de Lemon8 antes de proceder al lanzamiento oficial de la misma en aquel mercado.

De manera expresa, acorde a uno de los creadores invitados, la invitación dice que:

ByteDance, la empresa matriz de TikTok, lo invita a convertirse en creador de lanzamiento en su nueva plataforma Lemon8 antes de que se lance oficialmente en los Estados Unidos

A la búsqueda de creadores de contenidos

De esta manera, ByteDance está conformando un grupo de creadores para crear contenidos para Lemon8, que según pudo conocer The New York Times en base a los documentos aportados por ByteDance a las agencias de marketing el pasado mes de enero, se basa inicialmente en temáticas como la moda, la comida saludable y el bienestar.

Con este movimiento, ByteDance aspira a ser una empresa global de servicios de redes sociales, y que según exponen en los documentos, aspira a tener el mismo éxito del que ya se encuentra disfrutando TikTok, contando incluso con el mismo motor de recomendaciones que se encuentra disponible en la misma.

Se enfrentará a los mismos problemas que TikTok en los Estados Unidos

Ahora bien, con la aspiración a tener el mismo éxito que TikTok también llegarán las mismas preocupaciones que ya ocupan a legisladores y reguladores estadounidenses, que de igual modo verán a Lemon8 como otra aplicación aliada al gobierno de china y que servirá de espionaje a los usuarios de Estados Unidos o bien de servir de herramienta para proporcionarles información errónea.

Para Lindsay Gorman, directora de tecnología y geopolítica en el German Marshall Fund y exasesora tecnológica de la administración Biden:

Es una plataforma de redes sociales como Instagram, tiene que ver con la recopilación de información sobre los usuarios y tiene la misma estructura de propiedad, siendo un hijo de ByteDance, así que creo que van a surgir los mismos problemas

A lo que añade que:

En última instancia, con las plataformas de redes sociales en particular, involucran contenido y, eventualmente, eso siempre conducirá a contenido político y contenido de noticias

Sin duda, ByteDance tendrá que enfrentar a una serie obstáculos para ser una empresa de servicios de redes sociales a nivel global, sobre todo en los Estados Unidos, donde se busca una fórmula que permita desde la venta de la parte estadounidense o bien la prohibición total de la plataforma en aquel mercado.

Lo que aportará a la esfera de redes sociales

Desde ByteDance se está haciendo un esfuerzo para que de cara al próximo mes de mayo pueda contar con un mayor número de creadores de contenidos a nivel global, donde según los documentos compartidos el pasado mes de enero, ByteDance se fija en especial en mujeres de 22 a 26 años de las áreas de Nueva York o Los Ángeles que sean además entusiastas de la moda y la belleza.

Algunos creadores de contenidos de TikTok ya se encuentran alentando a los usuarios a seguirles también a través de Lemon8. Pero Lemon8 no es un clon de TikTok sino algo diferente que pueda llegar a ser familiar para los usuarios habituados a las redes sociales en general.

Para Krishna Subramanian, fundadora de la firma de marketing de influencers Captiv8, la aplicación viene a ser una mezcla de Pinterest y las publicaciones de marca de Instagram, con un mayor enfoque hacia las imágenes, disponiendo de dos columnas de contenidos, encontrándose repleto de recomendaciones de productos y consejos, lo que servirá de incentivo para que los usuarios realicen compras en la aplicación.

De hecho, de este enfoque pueden dar cuenta los más de cinco millones de usuarios activos mensuales que llegó a alcanzar el pasado año a medida que llegó a otros mercados internacionales, con la vistas puestas a su entrada ahora en los Estados Unidos.

Lo que los creadores han de cumplir y recibir a cambio

Los invitados que acepten formar parte de Lemon8 como creadores de contenidos se enfrentan a tener que realizar 10 publicaciones, entre reseñas y recomendaciones de compras o tutoriales de moda, para su publicación el próximo mes de abril, debiendo incluir en cada una de las publicaciones de 3 a 10 imágenes y un texto de al menos 150 caracteres.

Algunos elegidos señalan que los mensajes de correo electrónicos en la invitación son impersonales, habiendo quienes han denegado la invitación, pese a que cientos de creadores se han postulado para ser elegidos como creadores de la nueva plataforma.

Gracias a ellos, para este mes de abril, se seleccionará a los creadores iniciales para los Estados Unidos, que recibirán una orientación técnica y estética para que se ponga a trabajar de modo que, en la llamada fase de acumulación de contenido para el mes de abril, la plataforma pueda contar con miles de nuevas publicaciones, y en mayo se abrirá la plataforma a los usuarios en general y ayuda a los creadores para que puedan ganar seguidores.

Ya en septiembre, la plataforma se centrará en ofrecer posibilidades de monetización a los creadores.

Vía/Crédito de imagen: The New York Post

El CEO de TikTok en el banquillo: Defensa y acusación en una audiencia clave sobre la seguridad de la plataforma

El CEO de TikTok, Zhang Yiming, ha estado en el ojo del huracán debido a la preocupación de Estados Unidos sobre la seguridad de la plataforma de video social. Recientemente, se le ha pedido que testifique ante el Congreso para defender la empresa y responder preguntas sobre su relación con el gobierno chino y su manejo de los datos de los usuarios. En este artículo, analizaremos los detalles de la visita del CEO de TikTok a Estados Unidos y los argumentos tanto de la acusación como de la defensa en esta audiencia.

Lo que tienes que saber sobre el tema

Para qué fue el CEO a Estados Unidos

El CEO de TikTok, Zhang Yiming, visitó Estados Unidos para testificar ante el Congreso y responder preguntas sobre la seguridad de la plataforma. La audiencia se centró en la preocupación de que TikTok esté recopilando y compartiendo información de los usuarios con el gobierno chino.

Cómo se desarrolló la jornada

Durante la audiencia, Zhang Yiming se enfrentó a preguntas difíciles sobre el manejo de los datos de los usuarios y la relación de la empresa con el gobierno chino. Los legisladores cuestionaron a Zhang sobre la política de privacidad de la empresa, el manejo de datos y la supervisión del gobierno chino. El CEO de TikTok negó rotundamente las acusaciones de que la empresa está compartiendo datos con el gobierno chino y afirmó que la privacidad de los usuarios es una prioridad para TikTok.

Puntos de la acusación

La acusación se centró en la preocupación de que la información de los usuarios de TikTok se comparta con el gobierno chino y se utilice para la vigilancia. Además, se acusó a la empresa de censurar contenido que no se ajusta a las políticas del gobierno chino.

La audiencia del Congreso sobre TikTok resaltó la preocupación creciente sobre la seguridad de los datos de los usuarios y la relación de la empresa con el gobierno chino. Aunque la defensa de TikTok fue fuerte, la acusación sigue preocupada por la posibilidad de que el gobierno chino pueda acceder a los datos de los usuarios de TikTok. Sin embargo, no se llegó a ninguna conclusión clara sobre la seguridad de la plataforma.

Durante la audiencia del Congreso de Estados Unidos, el CEO de TikTok, Shou Zi Chew, ofreció información sobre cómo la empresa verifica la edad de sus usuarios. Aunque inicialmente se dijo que se usaba el método de edad de entrada, Chew reveló que TikTok también escanea los videos públicos de los usuarios para determinar su edad.

Mientras el CEO intentaba explicar cómo la empresa usa esta técnica de verificación, el representante Buddy Carter lo interrumpió y le dijo que era «espeluznante» antes de preguntar por qué TikTok usa este método. El CEO explicó que la empresa solo analiza los videos públicos que los usuarios han compartido y los compara con la edad que se proporciona en su perfil.

Aunque sería interesante conocer más detalles sobre cómo TikTok escanea los videos, Chew no profundizó en la tecnología subyacente.

Puntos de la defensa

La defensa argumentó que TikTok está comprometido con la privacidad de los usuarios y que no comparte información con el gobierno chino. También se señaló que TikTok opera de manera independiente y no está sujeto a la censura del gobierno chino. Zhang Yiming también destacó que la empresa ha invertido en medidas de seguridad y privacidad, incluyendo el uso de la inteligencia artificial para detectar contenido inapropiado y la implementación de políticas de privacidad claras.

Próximos pasos

El Congreso continuará supervisando la actividad de TikTok y se espera que se realicen más audiencias en el futuro. Además, es probable que las autoridades reguladoras y de privacidad tomen medidas adicionales para garantizar la seguridad de los datos de los usuarios. TikTok, por su parte, continuará trabajando en medidas de seguridad y privacidad para mejorar la confianza de los usuarios en la plataforma.

Lo más polémico de la jornada

El Congreso pareció estar más interesado en hacer acusaciones y en poner en ridículo a la empresa que en obtener respuestas reales, pero aún así es importante ver cuáles fueron los puntos más polémicos y tensos de la jornada en la que el CEO de TikTok testificó ante el Congreso de Estados Unidos:

– Preocupaciones sobre la seguridad de los datos de los usuarios de TikTok y su relación con el gobierno chino, lo que llevó a una discusión acalorada entre los legisladores y el CEO de TikTok.
– Acusaciones de que TikTok censura contenido que no se ajusta a las políticas del gobierno chino y la defensa de la empresa argumentando que opera de manera independiente y no está sujeto a la censura del gobierno chino.
– Discusión sobre la política de privacidad de la empresa y la inversión en medidas de seguridad y privacidad para proteger los datos de los usuarios.
– Preocupaciones sobre el contenido. Fue interrogado sobre los esfuerzos de la empresa para detectar y eliminar contenido inapropiado, incluidos los contenidos relacionados con la incitación al suicidio. En respuesta, Zhang Yiming afirmó que TikTok ha invertido en medidas de seguridad y privacidad, incluido el uso de la inteligencia artificial para detectar contenido inapropiado y la implementación de políticas de privacidad claras.

Entre las preguntas clave que se hicieron, están:

– ¿Cómo garantiza TikTok la privacidad de los datos de sus usuarios, especialmente considerando la preocupación sobre la relación de la empresa con el gobierno chino y las leyes chinas que requieren que las empresas compartan información con el gobierno si se les solicita?
– ¿Por qué TikTok censura contenido que no se ajusta a las políticas del gobierno chino, como el contenido relacionado con la democracia o los derechos humanos?
– ¿Por qué los empleados de ByteDance, la empresa matriz de TikTok, han sido acusados de vigilar y censurar a los usuarios de TikTok, incluyendo a periodistas extranjeros? Sobre esta pregunta, Shou Zi Chew respondió que «no creo que el espionaje sea la forma correcta de describirlo». En diciembre de 2022, TikTok admitió que los empleados de ByteDance usaron la aplicación para rastrear la ubicación de periodistas que informaban críticamente sobre la empresa. Cuatro empleados de ByteDance, tanto en EE. UU. como en China, fueron despedidos por acceder a los datos en un aparente esfuerzo por identificar fuentes que filtraban información interna de la empresa a los periodistas. Aunque TikTok ha lanzado una campaña masiva de reorganización corporativa para construir confianza y una imagen de transparencia y responsabilidad, la respuesta del CEO a la pregunta del representante Dunn probablemente no ayudará a mejorar la confianza con el gobierno de EE. UU. Además, el FBI y el DOJ están investigando actualmente el incidente de ByteDance que involucró la vigilancia de periodistas estadounidenses, lo que probablemente hará que la empresa enfrente mayores desafíos en el futuro cercano.
– ¿Cómo planea TikTok abordar los informes de que la empresa ha recopilado datos de ubicación de usuarios menores de 18 años sin su consentimiento, lo que podría violar la Ley de Protección de la Privacidad Infantil en Línea de EE. UU. (COPPA)?

Mientras tanto, los defensores de TikTok en las redes argumentan que todo es un circo para quitar del mercado a la competencia de las redes sociales americanas, una red social que ha ido quedándose con el quesito del sector, aplastando a Instagram, Youtube y Twitter en términos de audiencia entre los más jóvenes.

 

Estados Unidos ‘destroza’ a Huawei quitándole su última baza

 

El contexto de Huawei lleva siendo preocupante desde hace unos años debido a las restricciones de Estados Unidos ejecutadas durante el mandato de Donald Trump y lejos de mejorar, parece que todo va a peor. El gobierno de Biden le ha asestado un golpe letal que podría significar un antes y un después para la que fue durante un tiempo la gigante tecnológica a nivel mundial.

Desde que se produjo el veto, Huawei no ha podido acceder a ciertos recursos tanto a nivel de hardware como software. En primer lugar, la compañía china no podía hacer uso de los procesadores de Snapdragon en sus versiones 5G, mientras que, por otro lado, el sistema operativo Android junto a las aplicaciones de Google quedaron totalmente inutilizadas para sus dispositivos. Ahora, el problema va más allá y es que la administración estadounidense ha dejado de conceder licencias de exportación a las empresas del país para brindar sus productos a Huawei.

Un golpe mortal para Huawei

Los compañeros de Reuters han compartido esta información donde citan hasta tres fuentes. Una de ellas señala que los funcionarios estadounidenses estaban creando una política para prohibir la exportación por debajo del 5G y esto incluye todos los módems dedicados al 4G e incluso WiFi 7 y WiFi 6, así como inteligencia artificial, computación de alto rendimiento y artículos en la nube.

Muchos se preguntan si Estados Unidos acaba de rematar a Huawei en cuanto al mercado de la telefonía móvil inteligente, y con razón. Los augurios no son para nada esperanzadores, ya que otra de las fuentes también apunta que las licencias para exportar chips 4G a Huawei, las cuales estaban permitidas bajo la normativa y sanción actual, ahora están siendo denegadas. Una situación verdaderamente peligrosa para la empresa asiática, sobre todo, porque la empresa acostumbra a utilizar estas versiones en sus móviles, como por ejemplo sus dos lanzamientos más recientes: la serie Huawei Mate 50 y P50.

El simple hecho de perder esta vía implica que Huawei no dispone actualmente de ningún suministrador de chips para sus topes de gama. Esto se debe a que también cuenta con la prohibición de usar las CPU de TSMC y Samsung para producir las suyos propios. Por lo tanto, la empresa se queda tan solo con la fundición asiática de procesadores Kirin, que no son tan potentes ni ofrecen un rendimiento óptimo a la altura de las anteriores opciones.

¿Van a desaparecer sus móviles?

La principal fuente de ingresos de Huawei en cuanto a sus móviles proviene de la misma China, donde la ausencia del sistema Android y las apps de Google no supone un verdadero problema. Sin embargo, a nivel internacional la situación es muy alarmante y una prueba de ello es que durante los últimos años se ha producido el cierre de varias tiendas en Europa.

De hecho, la cuota de mercado de smartphones de la compañía china ha bajado de un 30% a un 1%. Los beneficios más significativos tienen que ver con la venta de ordenadores y relojes, mientras que cada vez son menos los modelos que aterrizan, así que no sería para nada de extrañar que esto supusiese un varapalo durísimo para la entidad.

Vía > Android Authority

Estados Unidos confirma que Huawei seguirá sin los servicios de Google

Malas noticias para todos aquellos usuarios de Huawei que habían depositado en el nuevo presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, sus esperanzas para que los terminales de este fabricante chino volvieran a disfrutar de los servicios de Google, ya que la Cámara de Comercio de Estados Unidos ha confirmado el veto a Huawei.

Según afirma Gina Raimondo, su máxima responsable, no hay ningún motivo para que Huawei (y otras empresas chinas) salgan de la lista negra, por lo que de momento las empresas americanas seguirán sin poder llegar a acuerdos comerciales con ellas. La pesadilla que comenzó en mayo de 2019 para Huawei y que tenía vistos de acabar con el cambio de presidencia, continúa.

Aunque muchos son los que culparon a Trump (republicano) del veto a Huawei, no hizo más que confirmar las investigaciones  que había iniciado la administración de Obama (demócrata) unos años antes. No había ningún indicio de que un cambio en la presidencia de los Estados Unidos, supusiera un cambio en el trato que está recibiendo Huawei en los dos últimos años, y la administración de Biden (demócrata) lo acaba de confirmar.

HarmonyOS no es lo que se suponía

Cuando Huawei anunció HarmonyOS, afirmó que era un sistema operativo nuevo, un sistema que no estaría basado en Android, sin embargo, según pudo comprobar hace unos días ArtsTechnica, HarmonyOS no es más que un fork basado en Android 10, al igual que el sistema operativo de las tablet Fire de Amazon.

Era de esperar que Huawei lanzara un fork de Android a pesar de que la compañía lo negó en diversas ocasiones, pero era la vía más rápida para poder seguir lanzando al mercado dispositivos que fueran compatibles con la mayoría de las que se encuentran disponibles en la Play Store y que no utilizan los servicios de Google.

Apple traslada parte de la producción del Mac Pro de Estados Unidos a China

Una nueva novedad se ha producido en la guerra comercial que mantienen Estados Unidos y China donde, en un inesperado giro de los acontecimientos, Apple, el gigante tecnológico de Estados Unidos, ha decidido trasladar las operaciones de ensamblaje de su nuevo ordenador Mac Pro a China, fijando con ello, un curso de acción distinto al tomado con el último modelo que fue ensamblado en Austin, Texas.
Para llevar a cabo el ensamblaje de la Mac Pro en China, Apple contará con el esfuerzo de Quanta Computer, una empresa de tecnología cuya asociación podría contribuir a que los costos, producto del envío de componentes a Estados Unidos, sea menor. De acuerdo con declaraciones de Apple “El ensamblaje final es sólo una parte del proceso de fabricación”. Junto a esto Apple también expresó que, como todos sus productos, el nuevo Mac Pro está diseñado y fabricado en California e incluye componentes de varios países, incluido los Estados Unidos.
Apple también ha dicho que actualmente brindan apoyo a instalaciones de fabricación de componentes para sus equipos en 30 regiones de Estados Unidos, en las cuales invirtieron alrededor de 60 mil millones el año pasado en la compra de estos componentes.
En relación a esto, Donald Trump ha expresado su opinión respecto al interés de Apple en la construcción de nuevos centros de operaciones, así como la generación de puestos de trabajo en Estados Unidos, ante lo cual durante su campaña presidencial dijo que “Conseguiría que Apple construyera sus malditas computadoras y cosas en este país en vez de en otros países”.
Por otra parte, en cuanto a cifras, el nivel producción de los ordenadores Mac Pro de Apple en su empresa de Austin donde son ensamblados y reciben el sello “Assembled in the USA” es menor, en comparación con la del iPhone fabricado en China.
En cuanto a las pantallas para iPhone y iPad, estas son elaboradas por Corning, una fábrica de Kentucky mientras que los radios celulares y el Wi-Fi son construidas por Avago Technologies, una fábrica ubicada en Texas.

Huawei anuncia demanda contra el gobierno de Estados Unidos

Huawei anunció hoy, en una detallada conferencia de prensa, la presentación de una demanda contra el gobierno de los EE.UU.
Recordemos que a principios de año, el Departamento de Justicia de Estados Unidos presentó cargos contra Huawei, por conspiración, fraude electrónico, y obstrucción a la justicia; declarando a la compañía una amenaza para la seguridad.
Huawei respondió en su momento, y ahora toma acciones legales con una demanda que enfoca la atención en una ampliación de la ley NDAA (Ley de Autorización de Defensa Nacional), que prohíbe (bajo la sección 889) que las agencias gubernamentales adquieran productos o servicios de telecomunicaciones de Huawei, o que trabajen con terceros que operen con productos de la compañía.

Huawei ha argumentado que esta disposición va en contra de la Constitución americana, por lo que esperan que el Congreso tome cartas en el asunto, declarándola inconstitucional. El director jurídico de Huawei, abordó este tema enfatizando lo siguiente:

…la Sección 889 se basa en numerosas proposiciones falsas, no probadas, ni verificadas. Contrariamente a la premisa del estatuto, Huawei no es propiedad, no está controlada, ni está influenciada por el gobierno chino. Además, Huawei tiene una excelente registro y programa de seguridad. No se ha ofrecido evidencia contraria

Durante todo el evento, diferentes miembros del equipo legal de Huawei han destacado que Estados Unidos nunca presentó pruebas de sus acusaciones, y que ha bloqueado sus planes de desarrollo de la red 5G, afectando tanto a los usuarios estadounidenses como a otros países.
También han mencionado una serie de estadísticas interesantes, que respaldan su historial de 30 años operando en más de 170 países, y dejan claro su disposición a solucionar este tema en buenos términos:

Si esta ley se deja de lado, como debe ser, Huawei puede traer tecnologías más avanzadas a los Estados Unidos y ayudar a construir las mejores redes 5G. Huawei está dispuesto a abordar las preocupaciones de seguridad del gobierno de Estados Unidos. El levantamiento de la prohibición de la NDAA le dará al gobierno de los Estados Unidos la flexibilidad que necesita para trabajar con Huawei y resolver problemas reales de seguridad.

Al hacerse efectiva la presentación de la demanda, el asunto quedará en mano del tribunal del distrito federal correspondiente, y según la decisión que tomen, ambas partes podrán apelar o tomar otras medidas judiciales.

ZTE deja de vender móviles a nivel mundial por el bloqueo en USA

Si bien la presencia de ZTE  nunca ha sido demasiado grande, se trata de una firma que ha intentando demostrar su buen hacer durante los últimos años, algo que no le ha bastado para evitar que EE.UU. siga luchando en su contra. Hace poco te contamos el porqué de la guerra entre Estados Unidos y ZTE, por lo que te recomendamos una lectura para entender mejor el tema.
No obstante, hoy te contamos por qué ZTE ha dejado de vender teléfonos a nivel mundial, y cómo se plantea la situación para la firma china, que pasa por uno de sus peores momentos, tras los baneos impuestos por el Gobierno de los Estados Unidos.

ZTE paraliza sus ventas a nivel mundial

Como hemos podido leer en Reuters, ZTE se ha visto obligada a paralizar las ventas de sus teléfonos a nivel mundial. La firma ha dado orden expresa de que ninguno de sus distribuidores haga una sola venta, y ha cerrado su tienda online de forma inmediata.
Estados Unidos ya prohibió a ZTE utilizar componentes de la americana Qualcomm, y parece ser que el asunto va a mayores. Unos presuntos negocios con Irán han sido los causantes del baneo impuesto por EE.UU., el cual ha obligado a ZTE a cesar su actividad por completo. No hay noticias sobre si se trata de una prohibición temporal, o de si esto supondrá el cierre definitivo de la marca china. Sea como fuere, queda claro el poder que ejercen los Estados Unidos sobre las compañías de teléfonos, y cómo pueden llegar a influir sobre las mismas.
Seguiremos informando sobre el tema de ZTE, ya que es una de las primeras veces que vemos la paralización total de ventas de una firma impuesta por EE.UU., sin saber cuales serán las consecuencias finales sobre este asunto.