Macadamia Nut Cookie es el nombre que ya está siendo utilizado para Android 6.0

Aunque será esta  semana  que nos permitirá conocer más detalles sobre la futura versión del sistema operativo, ya comenzamos a conocer algunas referencias a dicha actualización. Concretamente, hablamos del nombre con el que contará. Dentro de Google, se están refiriendo a esta nueva versión como Macadamia Nut Cookie.

Android MNC

Básicamente, lo que se ha podido conocer es que se están refiriendo dentro de Google, sobre todo en lo que tiene que ver con la programación para el proyecto AOSP, a esta nueva versión como Android MNC. Y se ha determinado que esta denominación sería por Macadamia Nut Cookie, que es una galleta con trocitos de nueces de Macadamia. Claro que, eso no quiere decir que vaya a ser el nombre definitivo para la nueva versión del sistema operativo.

Las sorpresas de Lollipop y KitKat

Y es que, precisamente ya ocurrió con las anteriores versiones del sistema operativo, Android 5.0 Lollipop y Android 4.4 KitKat. Esta última era denominada como Android Key Lime Pie, y de hecho, vimos en muchas ocasiones dibujos en los que aparecían dibujos del robot de Android con tartas de lima que nos hacían pensar que el objetivo era denominar así a la nueva versión. Sin embargo, finalmente el nombre fue KitKat. Algo parecido ocurrió con Android 5.0. Aunque se utilizó el nombre Lemon Meringue Pie, finalmente se le denominó como Lollipop. Y si os fijáis, hay algo en común, y es que son nombres de tres palabras, lo que a su vez permite formar acrónimos: KLP (Key Lime Pie), LMP (Lemon Meringue Pie), y lo mismo ocurre con MNC (Macadamia Nut Cookie).
Al fin y al cabo, puede ser una estrategia de Google para que dentro de la compañía se refieran a esta versión de esta manera, aunque finalmente vaya a recibir otro nombre. De esta manera, pueden hablar sin problemas de la nueva versión sin correr el riesgo de decir el nombre de la que será la versión definitiva. Así que, de momento, seguimos sin saber cómo se llamará, y lo más curioso es que a pesar de que esta nueva versión se presentará a finales de este mes, es posible que sea llamada simplemente Android M, y que el nombre final aparezca dentro de unos meses cuando vaya a llegar a los smartphones.
Fuente: AOSP (1, 2)

Qué novedades traerá Android M (y cúales nos gustaría que tuviera)

Entre el 28 y el 29 de mayo, se va a celebrar en el Moscone Center de San Francisco la principal conferencia de desarrolladores de Google, la Google I/O en la que está confirmado que veremos la presentación, como ya es habitual, de la nueva versión de Android. Para la ocasión, dado su orden alfabético, toca Android “M”, sin nombre definido pero del que ya se pueden suponer algunas funciones dado el programa de conferencias y talleres de Google I/O, al que añadiremos algún deseo más por nuestra cuenta.
Android “M”, aún sin nombre y con muchas “dulces” posibilidades para denominarlo, es el gran anuncio que se va a hacer la semana que viene en la conferencia de Google pero ¿cúales serán sus principales novedades? A partir de algunas pistas que ya se han ido dejando se puede saber algunos de los puntos en los que incidirá Google.

Android para el trabajo

Android for Work ya fue anunciado con Android 5.0 Lollipop en la conferencia del año pasado pero no ha sido del todo desarrollado. Asaltar el segmento empresarial parece ser una prioridad para Google, donde Apple se aliaba el año pasado con IBM para el mismo objetivo. La pista de que las empresas van a ser protagonistas la semana que viene llega de que en el programa de conferencias existía una llamada “Android for Work Update” con la descripción “Android M trae el poder de Android a toda clase de lugares de trabajo”.

Cómo indicamos, el programa Android for Work ya existe, pero parece que se aumentarán las posibilidades para los desarrolladores como más control de los terminales en remoto, seguimiento GPS de trabajadores, nuevos sistemas de seguridad a partir de Smart Lock, o ampliando más la tendencia de que se pueda configurar el terminal personal del usuario en el entorno de trabajo.

Más controles de voz

De nuevo, una sesión que ha desparecido posteriormente del programa da la pista. La integración del control de voz en todos los rincones del sistema, incluso cuando esté bloqueado, parece el camino que va a seguir Android M pero, sobre todo, quizás se centre en ampliar sus posibilidades en combinación con otros lugares como los coches con Android Auto o los wearables con Android Wear.

¿Qué nos gustaría que trajera Android M?

Estas son las dos áreas que parece que se guarda en la recámara Google pero ¿qué más podría traer Android M? ¿Qué nos gustaría ver en el nuevo sistema operativo de la empresa de Mountain View? Ahí van algunas ideas.

Notificaciones sincronizadas

Seguro que si tienes un tablet, un smartphone y un reloj con Android Wear esto te va a sonar. Y es que la misma notificación puede salir en los tres dispositivos ¿por qué no hacer algo para que si la eliminamos en alguno de ellos, desaparezca de los demás?

Pantalla dividida por defecto

Es algo que disfrutan algunos usuarios, por ejemplo los que tienen un terminal Samsung. ¿Por qué no puede implementarse de forma nativa  en Android? Quizás sea algo que los terminales menos potentes no puedan soportar, y es probable que por eso no esté activado, pero ya hay una buena base de usuarios que podrá aprovecharlo sin problemas – y siendo realistas, Android M va a dejar en la cuneta muchos más terminales que Lollipop -.

Compatibilidad de Android Wear con otras plataformas

Y es que esto parece que es un trabajo que se está realizando, y no parece fácil. Es evidente que cuando decimos “otras plataformas” nos referimos principalmente a iOS ya que, por lo que parece, Microsoft no va a poner ningún problema para esto en Windows 10 dado su carácter abierto ante las aplicaciones de otros sistemas. Apple, es otro cantar. Con un Apple Watch en pleno lanzamiento y arrasando en ventas, seguro que tienen la puerta cerrada a cal y canto ante la posible compatibilidad con otros wearables.

Más Android “home” y conectado a los wearables

No podemos olvidarnos del IoT (Internet of Things). Android tiene en su seno la Nest de Fadell, que ahora está ocupado desarrollando las Google Glass 2 mientras Apple también con su HomeKit hace la competencia en este sentido. No es que no haya gadgets domésticos compatibles con Android y poco a poco, más empresas sacan tímidamente sus apps para wearables, pero hace falta crear un ecosistema más consistente que el que hay actualmente.

Google Glass 2

Después del fiasco del primer proyecto, si Google quiere que sus gafas tengan algo de relevancia – que eso está por ver – necesita presentar ya un prototipo funcional, renovado y, además, interesante. Microsoft ha dejado a todos con la boca abierta con las Hololens – vale que son otro concepto – y los fabricantes junto a Oculus Rift están poblando el mercado de gafas de realidad virtual. Google puede quedarse atrás en esta carrera si no se da prisa.

¿Qué nombre tendrá y qué le pedirías tú?

Esto ya entra en la parte más lúdica y es que hay un buen número de posibilidades para el nombre de Android “M”, algunas de las que proponemos son:

• Muffin
• Marshmallow
• Meringue
• Marzipan
• Marmalade

Al hilo del acuerdo con Nestlé para KitKat – y de que los KitKat ahora en Reino Unido se llaman YouTube – hay también quien dice que la siguiente versión también vendrá patrocinada y se proponen marcas como Maltesers, M&M o Mars.
Y es que esto son algunas de las ideas que se nos ocurren pero cuantas más opiniones mejor para crear la quiniela de las características que debería tener Android M ¿qué le pedirías a Android M y que nombre le pondrías?

Samsung lanza FLOW, la app que da respuesta al “Continuity” de Apple

Samsung sigue con paso firma amenazando todas aquellas funcionalidades que su eterno rival, Apple, ofrece a su ecosistema de usuarios. Como ya os anunciamos hace unos meses, Samsung estaba preparando una nueva app, que sin decirlo abiertamente, acercaba a los dispositivos de la firma coreana a los de Cupertino, que desde hace ya algún tiempo disfrutaban de Continuity. Básicamente se trata de una app que nos permite visionar contenidos simultáneamente en varios dispositivos Samsung.

Apple Continuity ha sido una de las características más destacadas de iOS 8 y MacOS X, ofreciendo una integración de contenidos en tiempo real de todos los dispositivos. Esta aplicación nos permite  empezar un correo en el iPhone y terminarlo en un Macbook, incluso recibir llamadas en el ordenador, así como una sincronización total y transparente de los datos entre otras muchas características. Con estos datos es lógico que los de Cupertino lo llamaran Continuity, dado que nos ofrece continuar de forma instantánea tareas que hemos comenzado en otro dispositivo.

Esto es básicamente lo que nos ofrece FLOW de Samsung, que ahora se encuentra en fase de Beta, por lo que de momento no está disponible en nuestro país.  Según afirman desde Samsung, con FLOW podremos retomar una tarea desde otro dispositivo sin tener que comenzar desde cero. De esta forma siempre estaremos listos para seguir trabajando sin interrupciones ni pérdidas de tiempo en otro dispositivo Samsung.

Nuestras tareas siempre estarán sincronizadas en tiempo real entre todos nuestros dispositivos, por lo que una inesperada descarga de la batería o no tener a mano un dispositivo determinado ya no serán impedimento para seguir realizando las tareas sin pausa. Samsung FLOW de momento no está disponible en España, aunque como ya está en fase Beta, es de esperar que no tarde mucho en llegar aquí, la lista de dispositivos disponibles con este software es la siguiente: Galaxy S5, Galaxy S6, Galaxy S6 Edge, Galaxy Note 5, Galaxy Note Edge y Galaxy Tab S. Una vez más, este tipo de lanzamientos por parte de Samsung demuestra que las espadas siguen en todo lo alto, ya no en el terreno del hardware como en el caso de los Galaxy S6 o iPhone 6, sino también en el software que mejora y complementa a estos dispositivos.
Fuente: Google Play

¿Por qué Edge no llegará a iOS?

Microsoft no tiene planes de llevar su nuevo navegador a otras plataformas. De momento se quieren centrar en conseguir una buena experiencia en Windows 10 y quizá, algún día, llegue a otros sistemas operativos. Pero con iOS lo tienen un poco más complicado. Se tendrían que adaptar a las exigencias de Apple.

Microsoft no tiene planes para llevar Edge, su nuevo navegador, a otros sistemas operativos. Y aunque parece una decisión meramente comercial, debido a que Microsoft Edge es uno de los elementos claves de Windows 10, también hay algo de imposibilidad técnica, al menos en lo que respecta a Apple.
El “problema”, si es que se le puede llamar así, es que el motor de renderizado del navegador de los de Redmond se basa en Trident. Y aquí topan con las exigencias de Apple ya que si Microsoft algún día quiere llevar su navegador a iOS tendría que utilizar WebKit en vez de Trident. Esto forma parte de una política de Apple que no tiene visos de cambiar. Además, entienden que quien quiera llegar a iOS para poder llegar a más gente debería hacer un esfuerzo si está realmente interesado.

A Apple no le beneficia

Asimismo, hay que tener en cuenta que los únicos beneficiarios de una hipotética llegada de Edge a iOS serían Microsoft y los usuarios de los dispositivos móviles de los de Cupertino en el caso de que el nuevo navegador fuera mejor que Safari. Apple apenas ganaría nada ya que, de momento, poca gente se compra un iPhone o un iPad por la posibilidad de utilizar diferentes navegadores. No es un elemento importante a la hora de vender su producto y, por tanto, ellos no harán ningún esfuerzo que suponga una excepción a la regla.
Aunque claro, todo esto puede cambiar si en un futuro Microsoft Edge se convierte en el navegador favorito de los usuarios, o si los dispositivos de Apple se convierten en imprescindibles para Microsoft, tal y como lo han sido para otros programas como su paquete Office y Outlook, que ya se encuentran desde hace tiempo en iOS.

¿Quién se opone a Internet gratis de Facebook y por qué?

Cuando Mark Zuckerberg decidió poner en marcha un plan para llevar Internet a todos los rincones del planeta, es posible que no imaginase que iba a recibir tantas críticas por ello. Internet.org es un servicio que ofrece acceso gratuito a una serie de servicios web en algunos países en vías de desarrollo, pero en los últimos meses estamos viendo duras críticas para el internet gratis de Facebook, a la que acusan de ir contra la neutralidad de la red.
Para quien no lo conozca, se trata de una iniciativa liderada por Facebook pero en la que también participan Samsung, Ericsson, Mediatek, Qualcomm, Nokia y Opera y que ya opera en una serie de países como Colombia, Zambia o Kenia. En colaboración con operadores locales, se ofrece una aplicación con conexión gratuita a Internet que ofrece acceso a Facebook, la Wikipedia, Accuweather, sitios gubernamentales y otras webs que ofrecen bibliotecas o consultas médicas. Y lo de “gratuita” debería ir entre comillas, ya que la operadora que ofrezca estos servicios será subvencionada por el estado, además de ofrecerte planes de pago al tratar de acceder, por ejemplo, a las fotos de amigos en Facebook.

Pros y contras de Internet.org

Las críticas se acrecentaron especialmente desde el lanzamiento del servicio en la India el pasado febrero, críticas que obligaron al propio Zuckerberg a defender el proyecto. En un mensaje en su red social, aseguró que “algo de conectividad es mejor que nada”. Zuckerberg asegura está a favor de la neutralidad de la red, pero que este principio no debe estar reñido con tener a más personas conectadas. “estas dos ideas deben y pueden coexistir”.
El dueño de Facebook considera que su proyecto reduce el coste de conexión a la red a la vez que hace que la gente valore más Internet. “Es una de las mejores herramientas para nuestro progreso social y económico. Da acceso a trabajos, conocimiento y oportunidades, y da voz a los que no tienen voz en nuestra sociedad. Creo que todo el mundo debería tener acceso a estas oportunidades“. Además, asegura que más de 800 millones de personas de nueve países distintos ahora tienen conexión gracias a Internet.org.
Sin embargo, estos argumentos no convencen a muchos. La Electronic Frontier Foundation (EFF), ha sido muy crítica con el proyecto, asegurando que no es neutral, que no es seguro y que no es Internet. Coinciden en la afirmación de Zuckerberg en que algo de conexión es mejor que nada, pero no están de acuerdo en la ejecución, y proponen un servicio limitado uniformemente y no el sistema de Internet.org, además de asegurar que este es vulnerable a ataques man-in-the-middle. “Internet.org no es neutral, no es seguro y no es Internet”, sentencian.

“Internet.org amenaza la libertad de expresión”

En una carta abierta firmada por hasta 28 organizaciones defensoras de la neutralidad de la red han vuelto a cargar duramente contra este proyecto. “Creemos que Facebook está definiendo incorrectamente la neutralidad de la red en sus comunicados públicos, y que está construyendo un jardín vallado en el que la gente más obre del mundo sólo podrá acceder un número limitado de sitios y servicios inseguros“, además de acusar a Facebook de publicitar indebidamente Internet.org como acceso a toda la red.
En la carta, aseguran que para que la red sea realmente neutral debe mantenerse como una plataforma abierta en la que todo el mundo tenga acceso a todos los servicios por igual, algo que Internet.org no cumple, y recuerdan que el modelo zero-rating que aplica Facebook para ofrecer su conexión gratuita es ilegal en países como Canadá, los Países Bajos o Eslovenia.

Un servicio que puede facilitar la censura y la vigilancia gubernamental

La seguridad también es un aspecto que preocupa tremendamente, ya que en la carta se asegura que podría verse realizando la vigilancia sobre los ciudadanos de parte de muchos gobiernos y aplicando censura, se critica la poca transparencia acerca de qué harán Facebook y sus socios con los datos de los usuarios de Internet.org y además pone en duda la seguridad del servicio que no permite el encriptado HTTPS.
Por mucho que Zuckerberg tenga razón al afirmar que algo de conexión es mejor que nada, también es verdad que en su proyecto debería cuidar la seguridad y la privacidad de aquellos a los que provee de conexión. Aunque la idea de llevar Internet a aquellos que no pueden pagarla es loable, incluso si las intenciones detrás no son del todo altruistas, hay muchas maneras de hacer las cosas, y es evidente que el Internet para todos de Zuckerberg está lleno de puntos oscuros.

Facebook quiere empezar a hacer negocio con WhatsApp

Facebook

La red social más popular del mundo quiere empezar a sacar partido a la compra de WhatsApp. El año pasado se gastaron cerca de 22.000 millones de dólares en la adquisición de la aplicación de mensajería más usada del mundo y necesitan que esa compra empiece a dar sus frutos, más allá de controlar prácticamente toda la comunicación que se produce a través de internet.

Todo el mundo sabe que WhatsApp no tiene publicidad de ningún tipo, ni tampoco permite la compra de pegatinas ni de juegos dentro de la aplicación. Simplemente los usuarios pagan por descargarla y ya está. Por este motivo mucha gente no entendió el por qué de gastarse una millonada en comprar una aplicación de este tipo.
Facebook nunca ha explicado los motivos de esta adquisición, aunque seguramente vayan más allá de obtener beneficios monetarios directos en poco espacio de tiempo. Ya simplemente con que una app sea utilizada por unos 800 millones de personas de todo el mundo es más que suficiente para saber que es muy valiosa. De hecho, el propio Mark Zuckerberg, el CEO y fundador de Facebook, ha afirmado que si llega a los 1.000 millones de usuarios ya podría empezar a convertirse en un negocio significativo.

Interacción entre empresas y consumidores

Así como Facebook ha puesto a disposición de muchas empresas en Estados Unidos su aplicación de mensajería, Facebook Messenger, WhatsApp podría empezar a hacer lo mismo. El nivel de información sobre nosotros que tiene Facebook, tanto por la red social como por WhatsApp, es tan alto que tiene el poder de convertirse en una especie de intermediario entre las empresas y los consumidores. Y eso lo quieren aprovechar. “Creemos que permitir la mensajería B2C (entre la empresa y el consumidor) tiene un buen potencial de negocio para nosotros, pero esto es más a largo plazo que a corto plazo”, ha dicho David Wehner, director financiero de Facebook, en una conferencia sobre tecnología de JPMorgan.
Precisamente este tipo de contacto entre empresas y consumidores era una de las patas en las que se asentaba la compra de WhatsApp por esa ingente cantidad de dinero. Y aunque probablemente no sea en los próximos meses, de aquí a un tiempo las empresas utilizarán WhatsApp para empezar a vendernos sus productos.
Fuente: BlombergBusiness.

LG G4 Stylus y LG G4c nuevos terminales oficiales del fabricante asiático

Antes de que el nuevo buque insignia de LG, el G4, haga su debut comercial en España, la factoría surcoreana ha decidido reforzar el catálogo que acompaña a este terminal con dos nuevos teléfonos. Se trata del LG G Stylus y LG G4c. De esta manera, la compañía refuerza el lanzamiento con dos dispositivos con dos versiones asequibles: un phablet, que vendrá acompañado de puntero; y una versión compacta, siguiendo así la línea de crear una versión ‘mini’ de su flagship como lleva haciendo desde el G2.

LG G4 Stylus, el heredero del G Stylo

La marca surcoreana ha vuelto a apostar por crear una versión ‘phablet’ de su buque insignia. En este caso repite la línea que marcó con el G Stylo, con quien comparte las mismas medidas pero tiene algunas diferencias técnicas importantes. Esta versión ‘max’ parece que tiene la intención de captar a esos usuarios que se sienten atraídos por formatos como el Note de Samsung ofreciendo unas características algo más modestas y, por tanto, más asequibles. Además de contar con una generosa pantalla de 5,7 pulgadas, su principal atractivo es la batería extraíble de 3.000 mAh. 

• Pantalla: 5.7 HD (720 x 1280 píxeles) 258 ppi
• Procesador: Quad-Core a 1,2 gigaherzios para el modelo LTE y procesador octa-core a 1,4 Ghz para el modelo 3G. Por confirmar fabricantes.
• RAM: 1Gb
• Memoria interna: 8GB
• Cámara: Cámara trasera con sensor de trece megapíxeles en el caso del modelo LTE y de ocho megapíxeles en el caso de la versión 3g. Cámara delantera, en ambos casos, con sensor de cinco megapíxeles.
• Conectividad:  Wi-Fi (802.11 a / b / g / n), Bluetooth 4.1, LTE, NFC, A-GPS
• Batería: 3.000 mAh extraíbles
• Dimensiones: 154, 3 x 79,2 x 9,6 milímetros
• Peso: 163 gramos
• Software: Android Lollipop 5.0

Como su nombre indica, el LG Stylus G4 llevará incorporado un puntero así como otras de las características del G4 como puede ser el láser autofocus o el famoso Knock Code. Se comercializará en dos modelos, que irán a parar a diferentes mercados: uno con conectividad LTE y otro con conectividad 3G, que contará con una cámara más discreta y un procesador diferente. El LG Stylus G4 llegará en tres colores: gris metalizado, dorado y blanco.

LG G4c, versión mini del G4

Por otra parte, LG también ha anunciado una versión ‘mini’ de su buque insignia, el LG G4c. Es algo que lleva haciendo desde el lanzamiento del LG G2, cuando decidió imitar el diseño de este terminal en una versión más reducida en tamaño y prestaciones para crear un móvil de gama media. Así, en este caso nos encontramos con teléfono que se encoge hasta las cinco pulgadas, cuenta con un procesador Snapdragon 410 de cuatro núcleos a 1,2 gigaherzios y una cámara trasera de ocho megapíxeles con flash LED.

• Pantalla: 5 “HD (1280 x 720 píxeles) 294 ppi
• CPU: Qualcomm Snapdragon 410 de cuatro núcleos a 1,2 GHz
• RAM: 1 GB
• Memoria interna: 8 GB ampliable
• Cámara trasera: 8 megapíxeles con flash LED
• Cámara frontal: 5 megapíxeles
• Conectividad: Wi-Fi (802.11 b / g / n), Bluetooth 4.1, LTE, NFC, A-GPS
• Dimensiones: 139.7 x 69.8 x 10.2 mm
• Peso: 136 gramos
• Batería: 2540 mAh
• Software: Android 5.0 Lollipop

De esta forma, LG continua la línea que han seguido otros fabricantes de versionar sus puntas de lanza. Otro de los que lo ha seguido esta estrategia ha sido Sony con sus Xperia Z Compact, Samsung con las versiones mini del Galaxy S4 o el Galaxy S5 o HTC.

¿Por qué Android no tiene sustituto?

La noticia se conocía esta mañana. Jolla, la empresa que se encuentra de Sailfish OS, trabaja mano a mano con Rusia para crear un nuevo sistema operativo que rivalice con Android en el país caucásico, donde al menos nueve de cada diez teléfonos móviles funcione con la plataforma del gigante de Mountain View. Los planes caucásicos no paran ahí sino que ha tendido puentes con otros países como Brasil, China o India para que participen en el proyecto. Todo con el ambicioso objetivo de reducir la cuota de mercado del sistema operativo de Google al 50% en tan solo una década.

Este objetivo, el de poner en juego un nuevo sistema operativo, comienza a ser una hoja de ruta un tanto recurrente en la industria del móvil. Sin embargo, cada vez que leo una noticia de este tipo, me pregunto si realmente puede haber en el corto plazo un sustituto para Android y en menor medida para iOS.

Creo que ambas plataformas no son comparables puesto que ésta última está asociada a una sola marca. En el caso de Android solo hay que echar un vistazo a algunas de sus estadísticas para darse cuenta de la magnitud global de este soporte. Según cifras de IDC publicadas el pasado mes de febrero, cuenta con el 81,5% del mercado.

Intentos anteriores para sustituir Android

En el imaginario colectivo del gremio de la tecnología hay ejemplos frescos de los que han intentando hacer frente a este ya tradicional reparto de poder del mundo de los ‘smartphones’. Firefox OS lleva tres años plantándose en el Mobile World Congress sin haber presentado grandes avances.

A pesar de contar con el respaldo de algunas de las mayores operadoras del mundo, entre ellas Telefónica, de momento no parecen haber tener mucho recorrido, más que en algunos mercado emergentes con terminales de bajas prestaciones.

En ese camino han decidido abrirse a otros dispositivos, como televisores gracias a acuerdos firmados con Panasonic y Foxconn, entre otros. El otro ejemplo es Windows Phone. Está claro que los de Redmond llegaron tarde al mundo móvil y su asociación con Nokia, ahora convertida en su división móvil, tampoco dio el rédito que esperaban. A día de hoy, apenas suponen el 2,5% del mercado en España. En medio de esa panorama, la compañía ha decidido abrir una puerta a los desarrolladores abriendo un canal para que en Windows 10 puedan adaptar fácilmente sus creaciones para Android o iOS. Otros que ahora lo intentan son Jolla o Ubuntu, una iniciativa que ha atraído a fabricantes como BQ o Meizu.

Pero ¿puede o no haber sustituto para Android?

Pero, ¿puede haber realmente un sustituto para Android? Creo que no. Google realizó un movimiento maestro en su momento, asegurándose de paso la supervivencia de su modelo de negocio durante unas décadas al conseguir trasladarse del ordenador a nuestro bolsillo.

Google ha creado una plataforma que puede ser utilizada y personalizada ampliamente por los fabricantes, que no tienen que gastar grandes sumas de dinero ni invertir excesivo tiempo en crear su propia solución, algo que al final agradecen en un mercado que cuenta con un ritmo tan frenético como el de los smartphones. También pueden surgir problemas de patentes teniendo en cuenta lo sensible que ha resultado ser el tema de la propiedad intelectual en el gremio de la tecnología en los últimos años. Además que alguno de ellos comience a apostar claramente con una

En el lado del cliente, el usuario ya se ha familiarizado con la plataforma. No hay que olvidar la enorme cantidad de aplicaciones que ya están disponibles. No se trata de una mera cuestión de marketing, sino que muchísimas personas tienen asimiladas que solo existen dos plataformas completas. O Android o iOS.

Además hay que tener en cuenta la existencia de Google Play Services. Una plataforma con la que los de Mountain View han conseguido que la integración entre todos sus productos sea más completa y al mismo tiempo permitiendo a los desarrolladores aplicar las últimas novedades.

El gran reto: los próximos objetos conectados

El reto de Android no viene dado en los dispositivos móviles, donde es impepinable que goza de una salud de hierro. El mayor desafío es culminar con éxito la transición a los nuevos objetos susceptibles de ser conectados.

Desde las televisiones hasta los coches, pasando por relojes o diferentes elementos del futuro hogar conectado. Y aquí la actividad está siendo frenética. Solo hace falta echar un vistazo a lo que ocurre con Android Wear. A pesar de disponer de esta plataforma, fabricantes como LG o Samsung han decidido experimentar con WebOS y Tizen, respectivamente, para explorar nuevas posibilidades con aparatos que aún no han definido su alcance. Como reacción a esto, Google podría anunciar en su próxima conferencia de desarrolladores soporte para llamadas, de la misma manera que el Urbana LTE o el Gear S. Samsung ya ha dicho que Tizen es para ellos un importante punto para prepararse de cara al Internet de las Cosas. Es decir, que el éxito en los smartphones de Android no significa que lo tengan asegurado en el resto del ecosistema.

YouTube Kids de nuevo en problemas por motivo de sus contenidos

Cuando en el mes de febrero se anunció la llegada para Android de YouTube Kids, la idea ciertamente que resultaba interesante y un excelente movimiento para que los padres o tutores estuvieran tranquilos mientras sus hijos pequeños visualizaban contenidos con el gran proveedor de vídeos en streaming. Pero no todo es color de rosa, y se ha conocido que esta plataforma está teniendo algunos problemas.
Según se ha publicado, algunas asociaciones han encontrado contenidos en YouTube Kids que no son las más adecuadas para una plataforma que está destinada a los niños. Un ejemplo de lo que decimos es que algunos grupos que trabajan en la protección de los menores han denunciado que existen vídeos que no son “adecuados para los más pequeños”. Y, por ello, han trasladado a la FTC (Federal Trade Commission) lo que han detectado.
Concretamente, hay contenidos en YouTube Kids que hablan sobre el consumo de drogas o la violencia familiar de una forma que no se adapta a lo que debería ser normal en un lugar en el que están los más pequeños (que, además, generalmente es sin control).

La FTC recoge el guante

Pues sí, esta comisión ha indicado que ya es consciente de lo que ocurre y lo están analizando, pero por el momento no puede confirmar si hay una investigación en firme al respecto, ya que esta es una información privada. Aparte, se ha comunicado desde The Washington Street Journal que desde Google les han indicado que el desarrollo permite un gran control por parte de los padres, ya que es posible desde cancelar las posibles búsquedas y, además, ellos dan los pasos para revisar los vídeos que se contiene, pero el proceso es largo debido a la gran cantidad existente.

Sea como fuere, YouTube Kids está ya disponible en EEUU, y por lo tanto es imperativo que los contenidos que no están adaptados para los más pequeños sean eliminados. A buen seguro que la compañía de Mountain View toma medidas al respecto ya que no cabe duda que su objetivo es ofrecer una plataforma segura para los más pequeños. Eso sí, ¿lo conseguirá?
Vía: The Next Web

Sony libera un recovery AOSP para algunos smartphones Sony Xperia

¿Tienes un Sony Xperia Z1, Xperia Z1 Compact, Xperia Z Ultra, Xperia T2 Ultra, Xperia T3, Xperia M2 o Xperia E3? Si es así, debes saber que Sony ha liberado hoy mismo un recovery alternativo basado en AOSP que permitiría realizar copias de seguridad del sistema, resetear la memoria –wipe-  y hasta cargar ROM personalizadas Sony AOSP. ¿Cómo instalarlo? La compañía lo explica desde la sección destinada a desarrolladores.
Sony Dev fue una apuesta personal de los nipones que a día de hoy sigue en marcha. Se trata de un programa de desarrollo de software alternativo al propio sistema operativo Android que integran los smartphones de la firma originariamente. Lo cierto es que se trata de Android AOSP (Android Open Source Poject), una versión alternativa a la plataforma móvil de Google que se caracteriza por ser de código libre.

Recovery para unos cuantos Sony Xperia

Con el último anuncio, Sony da muestras de que sigue apoyando el proyecto, una idea que resulta un tanto contradictoria si analizamos el objetivo del programa. Y es que el software facilitado por la Dev Sony Mobile permite modificar el firmware original del smarphone Sony Xperia, entre otras muchas posibilidades.
En esta ocasión la liberación de un recovery AOSP se coloca como la herramienta para llevar a cabo ciertas modificaciones en un smartphone Sony Xperia. De este modo el usuario sería capaz de acceder a funciones avanzadas dentro de la Scene Android al ser posible realizar copias de seguridad del sistema, reseteos (o wipes) e incluso la instalación de ROMs Sony AOSP. En principio el recovery está disponible para la siguiente lista de modelos: Sony Xperia Z1, Sony Xperia Z1 Compact, Sony Xperia Z Ultra, Sony Xperia T2 Ultra, Sony Xperia T3, Sony Xperia M2 y Sony Xperia E3.
Con esta iniciativa Sony quiere ofrecer un programa de software libre que permita a los desarrolladores trabajar sobre una plataforma similar a la de los Nexus, según apunta el jefe de relaciones Karl-Johan Dahlström.

Instalación y arranque en recovery AOSP

Hemos de tener en cuenta en primera instancia que es imprescindible que el smartphone Sony Xperia compatible cuente con la última versión del software genérico que puedes encontrar en este enlace y bootloader desbloqueado.

Para arrancar en modo recovery, una vez preparado el dispositivo tan solo tendremos que encender alguno de los Sony Xperia compatibles pulsando al unísono los botones power y volumen menos. Soltamos de inmediato el botón de encendido y mantenemos pulsado el de volumen. Una vez aparezca en pantalla la imagen mostrada más arriba soltamos el botón. Ahora el usuario tiene a su alcance una herramienta a través de la cual restaurar y generar copias de seguridad del sistema, formateo total de la memoria del teléfono, aplicar actualizaciones e instalar actualizaciones y soporte para multiboot o cómo ejecutar varios sistemas operativos.
Tienes todos los detalles, instrucciones y acceso a los archivos tales como Flash Tools desde este enlace.