Fallece Gordon Moore, co-fundador de Intel y creador de la Ley de Moore

 

El mundo de la tecnología ha perdido a uno de sus grandes iconos. Gordon Moore, co-fundador de Intel Corporation y creador de la Ley de Moore, ha fallecido a los 94 años. La noticia ha sido confirmada por la compañía a través de un comunicado oficial.

La vida y carrera de Gordon Moore

Gordon Earle Moore nació en San Francisco, California, en 1929. Después de estudiar química en la Universidad de California en Berkeley, comenzó a trabajar en el campo de la investigación y el desarrollo en los laboratorios de Shockley Semiconductor, donde conoció a Robert Noyce, otro pionero de la tecnología.

En 1968, Moore y Noyce fundaron Intel Corporation, que se convirtió en uno de los principales fabricantes de microprocesadores en el mundo. Bajo el liderazgo de Moore, la empresa desarrolló y produjo algunos de los productos más innovadores e influyentes en la historia de la tecnología.

La Ley de Moore

La contribución más famosa de Gordon Moore a la tecnología es la llamada Ley de Moore, que predice que la cantidad de transistores en un chip de circuito integrado se duplicará aproximadamente cada dos años, lo que resulta en una duplicación del rendimiento del procesador en un mismo intervalo de tiempo.

Esta ley se convirtió en una profecía autorrealizable para la industria de los semiconductores, ya que los fabricantes de chips se han esforzado por seguir el ritmo de Moore para mantenerse competitivos. A medida que la Ley de Moore se ha mantenido cierta durante décadas, ha permitido el desarrollo de computadoras más rápidas, dispositivos móviles más potentes y una amplia gama de tecnologías innovadoras que han cambiado la forma en que trabajamos, nos comunicamos y nos entretenemos.

El legado de Gordon Moore

Además de la Ley de Moore, Gordon Moore también fue responsable de otros avances significativos en la tecnología de semiconductores, incluyendo la creación del primer chip de memoria DRAM en 1968. También desempeñó un papel importante en la transición de Intel de una empresa de fabricación de memorias a una empresa de fabricación de microprocesadores.

Moore se retiró de Intel en 1997, pero su legado en la tecnología de semiconductores y la informática en general sigue siendo muy importante. En reconocimiento a sus contribuciones, recibió numerosos premios y honores a lo largo de su carrera, incluyendo la Medalla Nacional de Tecnología y la Medalla Presidencial de la Libertad, el más alto honor civil en los Estados Unidos.

Reacciones a la muerte de Gordon Moore

La noticia de la muerte de Gordon Moore ha provocado una gran cantidad de reacciones en todo el mundo de la tecnología y más allá. Muchos líderes empresariales y tecnológicos han expresado su tristeza y su reconocimiento por las contribuciones de Moore a la industria.

En un comunicado oficial, el CEO de Intel, Pat Gelsinger, dijo: «Gordon Moore fue un gigante de la tecnología y un verdadero visionario. Su trabajo en Intel y su Ley de Moore han llevado a innumerables avances en la tecnología de semiconductores y han impulsado la industria durante más de cinco décadas. La pasión y la dedicación de Gordon a la ciencia y la tecnología continuarán inspirando a muchos en Intel y en todo el mundo durante las próximas décadas».

Varias personalidades importantes de la tecnología también han expresado sus condolencias en las redes sociales. Bill Gates, co-fundador de Microsoft, escribió en Twitter: «Estoy triste por la pérdida de Gordon Moore. Sus contribuciones a la tecnología son inmensas y continuarán influenciando el mundo en el futuro».

El fallecimiento de Gordon Moore también ha sido destacado por los medios de comunicación de todo el mundo, que han destacado su importancia en la tecnología y la ciencia.

La muerte de Gordon Moore es una gran pérdida para la tecnología y la ciencia. Como co-fundador de Intel Corporation y creador de la Ley de Moore, sus contribuciones a la industria de los semiconductores y la informática en general han sido enormes y duraderas.

Más allá de sus logros técnicos, Moore también fue un visionario que ayudó a impulsar la innovación y la creatividad en el mundo de la tecnología. Su legado inspirará a generaciones de ingenieros, científicos y empresarios para seguir innovando y buscando nuevas formas de mejorar el mundo a través de la tecnología.

Descanse en paz, Gordon Moore. Tu nombre y tus logros perdurarán en la historia de la tecnología para siempre.

Imagen de moore.org.

Honor reafirma su independencia: acuerdos con MediaTek, Qualcomm y más

 

El objetivo para este 2021 de Honor es recuperar su posición en mercados, donde han perdido presencia debido al veto de Huawei. En noviembre se confirmaba la venta de la firma secundaria, que pasa a ser independiente de Huawei de esta manera. Una de las consecuencias de dicha venta es que la firma podrá usar nuevamente las aplicaciones y servicios de Google, algo en lo que trabajan ya.

La marca presentaba hoy su primer teléfono en su era post-Huawei, el Honor View 40. Este smartphone llega con MediaTek 1000+ como procesador, confirmando así el acuerdo que la firma ha cerrado con MediaTek. Aunque no es la única empresa con la que han cerrado un acuerdo.

Honor reafirma su independencia de Huawei

El nuevo Honor View 40 llega con un procesador MediaTek en su interior. Esta presentación ha servido para confirmar el acuerdo del fabricante de móviles con MediaTek, de manera que podremos ver más móviles de la marca usando chips MediaTek a partir de este mismo año. Además, no sería el único acuerdo que han firmado en las pasadas semanas.

Según informaba Reuters recientemente, la marca habría cerrado ya acuerdos de colaboración con Qualcomm, Intel, AMD, Microsoft, Samsung, Sony, Micron Technology y SK Hynix. Según el presidente de la marca, estos próximos meses se centrarán en ampliar su cartera de productos, con smartphones en diversos segmentos, además de trabajar en dispositivos del Internet de las Cosas.

La independencia de Huawei supone además que Honor podrá volver a usar los servicios y aplicaciones de Google en sus teléfonos. La marca trabaja ya en teléfonos que cuenten con ellos, que podrían llegar a partir de esta primavera. Se trataría además de una nueva familia de dispositivos, al menos así indican los datos que llegan hasta ahora.

2021 será un año clave para el fabricante, que comienza una nueva era. Los acuerdos con MediaTek, Qualcomm y más son un paso de importancia en este avance, así que seguramente veamos a lo largo del año teléfonos con Honor con procesadores de estas dos marcas.

Vía

Apple compra la división 5G de Intel: es oficial

El arduo camino hacia un chip 5G para el iPhone ha terminado. Apple finalmente ha decidido comprar casi toda la división de desarrollo de módems de Intel, en un acuerdo valorado en los 1.000 millones de dólares.

El acuerdo es de gran importancia para el futuro del iPhone; estamos a las puertas de la adopción del 5G, y Apple aún no tiene una alternativa viable. Originalmente, Intel iba a ser el fabricante que diseñase y desarrollase los módems 5G de los iPhone; pero los primeros prototipos no estaban a la altura de lo que Apple esperaba.

Esto obligó a Apple a firmar la paz con Qualcomm, quien se había encargado hasta el 2018 de los módems de los iPhone, y con quien tenía varios pleitos legales abiertos. Un movimiento motivado por la desesperación, mientras buscaba una solución definitiva.

Apple compra la división 5G de Intel

La solución que Apple ha encontrado es comprar la mayor parte de la sección de módems de Intel e integrarla en la compañía. En el movimiento, unos 2.200 empleados de Intel pasarán a trabajar en Apple, que ahora estarán bajo un nuevo liderazgo y deberían obtener mejores resultados; o al menos, esa es la esperanza.

Pero la parte más jugosa del acuerdo son las más de 17.000 patentes relacionadas con telecomunicaciones que Apple ganará, convirtiéndose en uno de lo pesos pesados del sector. Unas patentes que pueden servir como moneda de cambio y para forzar nuevos acuerdos.

Se trata de una decisión esperada, pero no por ello menos sorprendente. El liderazgo de Tim Cook ha llevado a Apple a dejar de depender de terceros para los componentes de sus dispositivos. La moraleja que ha aprendido después de tantos años trabajando con Samsung, Qualcomm, LG, y muchas otras es que prefiere hacerlo todo ella misma.

Apple e Intel se benefician mutuamente

Se espera que el primer iPhone con conexión 5G llegue al mercado en el 2020, pero si usará un chip Qualcomm o uno propio de Apple es por ahora, un misterio. Lo que está claro es que ahora Apple es mas capaz por si misma de desarrollar dispositivos a su gusto.

Intel

Para Intel, esta venta no podría llegar en mejor momento. Su CEO Bob Swan ya declaró que, sin el acuerdo para crear chips para el iPhone, Intel no tenía futuro en el sector. Si este acuerdo no hubiera llegado a buen puerto, seguramente la noticia sería de despidos y del cierre de la división.

Sin embargo, Apple no ha comprado absolutamente toda la división. Intel seguirá desarrollando chips 5G, pero estos no podrán ser para dispositivos móviles. En vez de eso, el plan es seguir desarrollando chips para ordenadores portátiles, un terreno en el que Qualcomm ya ha avanzado mucho.

Que Apple y Qualcomm hagan las paces es una gran noticia para el iPhone (no para Intel)

El litigio por las patentes de Qualcomm que Apple supuestamente habría vulnerado ha terminado. Finalmente la justicia no tendrá que tomar cartas en el asunto, y las dos compañías han llegado a un acuerdo extrajudicial; no solo eso, sino que han acordado que Qualcomm vuelva a ser suministradora de Apple para sus futuros dispositivos.
De la noche a la mañana, dos compañías que parecían enemigas mortales se convierten en las mejores amigas. Y la verdad es que todo el mundo sale ganando. La enemistad entre ambos gigantes perjudicaba tanto a sus ambiciones como a sus clientes.

Qualcomm y Apple entierran el hacha de guerra

Todo empezó en 2017, cuando Qualcomm fue acusado de prácticas anti-competitivas a la hora de otorgar licencias de sus patentes; esto afectaba especialmente a Apple, que afirmaba que tenía que pagar hasta cinco veces más que otros fabricantes por usar las mismas patentes de Qualcomm. Por lo tanto, Apple demandó a Qualcomm por un pago de 1.000 millones de dólares.

La reacción de Qualcomm fue extrema, demandando a su vez a Apple por supuestamente infringir sus patentes. Y a Qualcomm en este caso no le bastaba con el dinero: quería dar una lección, buscando la retirada de los iPhone del mercado. Algo que consiguió con algunos modelos en países como Alemania.
El enfrentamiento iba a llegar a los juzgados federales de EEUU, pero finalmente Apple y Qualcomm se han dado cuenta de que no pueden vivir la una sin la otra. Para empezar, Apple necesita un fabricante de confianza para los chips 5G de sus futuros iPhone; y aunque Qualcomm no lo quiera admitir, perder a Apple como cliente iba a suponer un duro golpe para sus ingresos.

Intel, la gran perdedora

Así que aquí no ha pasado nada. El nuevo acuerdo supone que los próximos iPhone usarán los chips 5G de Qualcomm; y no los de Intel como se preveía hasta ahora. De hecho, el gran perdedor de todo esto es precisamente Intel, que ha quedado en ridículo.

Intel iba a ser el suministrador de chips 5G para la próxima generación de iPhone; pero según los rumores, su trabajo estaba muy retrasado y no cumplía las exigencias de Apple. Ante los continuos retrasos, se llegó a hablar de un “ultimátum” de Apple. No es casualidad que, poco después de saberse esto, Apple haya decidido ceder ante Qualcomm para llegar a un acuerdo.
Para Intel, este acuerdo supone abandonar el mercado de chips 5G. Una decisión drástica del nuevo CEO de la compañía, Bob Swan, porque afirma que “no hay un camino claro hacia la rentabilidad”. Sí, es difícil ganar dinero cuando nadie quiere tu producto.

Fuente

Intel pone cifra a las malas ventas de los nuevos iPhone

Apple no pasa por su mejor momento. Hace unas semanas, el propio Tim Cook reconocido que los resultados de venta de los últimos iPhone no estaban yendo según lo previsto. La compañía ha perdido más de un 35% de su valor en bolsa durante los últimos tres meses, un batacazo que arrastra también a sus proveedores, que están reportando perdidas millonarias. Ahora, Intel, principal proveedor de los módem de Apple, ha dado más pistas sobre las razones de esta hecatombe de Apple.
Aunque Apple no ha ofrecido cifras sobre cuántos iPhone menos ha vendido tras sus malos resultados, podemos hacer una estimación bastante acertada gracias a los datos que acaba de revelar Intel. Los de Cupertino son los principales clientes de Intel en la compra de módem para móviles. En este sentido, Intel ha reportado que una caída en sus ventas de 200 millones de dólares menos de lo esperado en módems.
Al ser Apple su principal cliente, esto podría traducirse en 11.8 millones de iPhones menos de lo esperado. Ha sido Bob Swan, CEO de la compañía el que en una conversación con sus inversores dejo claro que sus ventas de módem cayeron significativamente por debajo de sus expectativas debido a la “menor demanda de teléfonos inteligentes”

Intel y otros proveedores

Según algunos expertos como la firma de investigación IHS Markit, Apple paga unos 17 dólares por módem a Intel, que van directos a las entrañas del iPhone XS MAx. Si Intel reporta una caída de 200 millones de dolares en sus ingresos y el coste del módem es el citado, Intel habría vendido 11.8 millones menos de chips a Apple, una cifra se estima igual a la del menor número de smartphones vendidos por la compañía de la manzana. Aunque Intel no ha culpado directamente a Apple, la compañía no indica qué otros fabricantes adquieren sus módem.
Estas cifras entran en consonancia con las de otros proveedores de componentes de Apple. Hace pocas semanas, el ensamblador Foxconn, reportó una caída en sus ingresos del 8.27% respecto al año anterior, debido a una “gran disminución en el segmento de la electrónica de consumo”, según la propia compañía. Otros proveedores de Apple como el fabricante de lentes “Largan Precision”, reportó una caída de un 33.86% de sus ventas, de la misma forma que el fabricante de los chasis de metal de iPhone, “Catcher”, cuyos ingresos cayeron un 28%.

Fuente > Business Insider

Nuevo motor multiplataforma de Intel para crear apps Android e iOS

El desarrollo nativo frente al desarrollo multiplataforma es el debate de nunca acabar: empresas que dudan si hacer sus aplicaciones nativas, teniendo desarrolladores tanto iOS como Android, que en ocasiones puede resultar costoso en tiempo y dinero, frente a la opción de encontrar un desarrollo intermedio capaz de exportar las aplicaciones, al menos, para ambas plataformas.

De hecho, en muchas ocasiones son los usuarios los que pueden ver cómo una aplicación tarda más en llegar a su plataforma (como por ejemplo ocurrió con Prisma), dado que los desarrolladores primero pusieron el foco en una plataforma para poder empezar a hacer caja  y seguir encontrando la financiación necesaria para seguir con sus proyectos.

Por ello surgen algunas alternativas serias para poder desarrollar prácticamente una sola vez la app para diferentes plataformas. Si bien estas apps pueden adolecerse de rendimiento u otros factores, la decisión por optar por una de estas alternativas puede ser incluso obligatoria (si no contamos o podemos contar con expertos en las tecnologías de ambas plataformas).

Entre algunas de las opciones multiplataforma más interesantes encontramos las que nos ofertan Microsoft y Facebook: XAMARIN y React Native, respectivamente. Ahora le llega el turno al motor multiplataforma de Intel: Intel’s Multi-OS Engline.

El motor multiplataforma de Intel, basado en Java

Si bien Xamarin se basa en C# y React Native se basa en JavaScript, la opción para los que más cómodos se sienten con Java es la opción de Intel: el motor multiplataforma de Intel. Por ello, se convierte quizá en una de las alternativas más interesantes para aquellos que se iniciaron en el desarrollo de apps en Android, pero no son capaces de abordar lo mismo para iOS y sus lenguajes Swift y Objective-C. Decantarse por Intel para estos desarrolladores será clave, y más cuando RoboVM ha terminado cerrando.
Este motor de Intel nos permite desarrollar apps nativas tanto para iOS como para Android con Java, lo que nos permite por ejemplo no necesitar un MAC para el desarrollo de apps para iOS, así como reutilizar una gran cantidad de código, dejando tan sólo de forma exclusiva aquel que alude a aspectos gráficos específicos de cada aplicación.

Lo más interesante de este motor es que utilizaremos como IDE Android Studio, ya que se trata de un plugin independiente que se integra en Android Studio. Podremos también utilizar herramientas que nos ofrece este motor para configurar dicho proyecto como una aplicación para iOS, permitiendo así acceder a muchas APIs de iOS, utilizar Interface Builder y XCODE o incluso generar código Java automático para librerías de iOS.
Como era de esperar, para Android podremos sacar partido de todo el desarrollo nativo, ya que no estamos cambiando de lenguaje de programación ni de IDE. Tan sólo deberemos tener en cuenta aprovechar este motor para reutilizar la mayor parte del código posible.


En la documentación oficial podremos aprender:

• Todos los conceptos que aplica el motor multiplataforma de Intel
• Crear una aplicación Hola Mundo tanto para Android como para iOS
• Aprender cómo crear diferentes tipos de apps para ambas plataformas
• Encontrar toda la información sobre la API, así como recursos adicionales

El motor multiplataforma de Intel se encuentra disponible en Technical Preview y es totalmente gratuito, pudiendo encontrar toda la información en el siguiente enlace:

Intel’s Multi-OS Engine

Para todos aquellos que se iniciaron en el desarrollo Android pero, o no tenían MAC o no tenían tiempo o capacidad para iniciarse en el desarrollo de apps para iOS, ahora es posible gracias al motor multiplataforma de Intel.

Intel da un paso atrás en el mercado de los móviles

Ya están aquí las primeras consecuencias del despido de 12.000 empleados en Intel. Según se acaba de conocer de forma oficial, Intel ha decidido replantear por completo su estrategia en el mercado de los móviles y las tablets, comenzando por cancelar dos de los proyectos de procesadores móviles que tenía previsto distribuir este año (“Broxton” y “SoFIA”). Los actuales procesadores del fabricante (véase los Cherry Trail de 14 nm presentados el año pasado, que vienen a ser la versión renovada del procesador que incorpora -por ejemplo- el Lenovo P90) seguirán produciéndose hasta nuevo aviso.
Y aunque la presencia de Intel en los teléfonos de hoy en día es prácticamente anecdótica, lo único que la compañía ha confirmado oficialmente por el momento es la cancelación de los dos procesadores que tenía previstos lanzar este año. Más allá de eso, todavía resulta aventurado especular sobre un hipotético abandono definitivo del fabricante en el mercado de la telefonía móvil.

De cómo Intel perdió su oportunidad de oro en el mercado de los móviles

Intel ha anunciado que despedirá a 12.000 empleados a lo largo de los próximos meses. El gran error fue dejar pasar la oportunidad de los móviles.

Intel da un paso atrás en el mercado de los móviles

Broxton, una de las plataformas de procesadores para dispositivos que Intel acaba de cancelar, fue precisamente la protagonista de titulares tales como “¿Será capaz el nuevo Broxton de Intel de estar a la altura del Snapdragon 820 de Qualcomm?” (Fool.com). Pero, tal y como también apuntaban desde este mismo medio, el proyecto nació completamente torcido desde el primer día (retrasos, fechas inexactas, demasiada lentitud en el lanzamiento, etcétera).

SoFIA, por su parte, es un proyecto que sufrió retrasos en su lanzamiento desde el primer momento (Softpedia.com), aunque en los últimos meses había comenzado a llegar a los fabricantes. Broxton, por su parte, era un proyecto que todavía no había salido de la fábrica, y se trataba precisamente del proyecto de procesadores de 14 nanómetros que debería haber alimentado la potencia de algunos de los móviles que llegarán al mercado este año.
La nota de prensa que el fabricante ha hecho llegar a los medios se resume en las siguientes líneas:

Intel está acelerando su transformación de una compañía de PCs a otra que de vida a la nube y a los millones de dispositivos inteligentes conectados entre ellos. […] Puedo confirmar que los cambios de esta reestructuración incluyen la cancelación de la plataforma Broxton, así como también la de la plataforma SoFIA 3GX, SoFIA LTE y SoFIA LTE2.

Vía: AnandTech.com

Intel perdió su oportunidad de oro en el mercado de los móviles

Malos tiempos corren para trabajar en Intel. La compañía estadounidense ha anunciado que 12.000 de sus empleados pueden ir empezando a empaquetar sus cosas en una caja, y entre este año y el 2017 poco a poco todos ellos irán siendo amablemente invitados a abandonar la empresa. El progresivo derrumbe en las ventas de los PCs (a día de hoy nos movemos en unas cifras similares a las del año 2007, según datos de la agencia Gartner) ha obligado a una de las empresas tecnológicas más importantes del mundo a aplicar duros recortes en su plantilla, pero… ¿cómo ha llegado Intel a esta situación?
Tras haber sobrevivido al nacimiento de Microsoft, a la explosiva expansión de Internet e, incluso, a lo que por algún tiempo fue la era del ordenador portátil, pasando también por el resurgimiento de las cenizas de una Apple que volvía a estar a los mandos de Steve Jobs, lo cierto es que Intel está en uno de sus mejores momentos (55,9 mil millones de dólares en ingresos durante el 2015, según su propia nota de prensa). Pero, tras 48 años liderando en el mercado, la compañía parece haberse visto superada por la evolución del sector tecnológico que ha tenido lugar en los últimos años.
Y si hubo un momento de su historia en el que Intel tuvo la oportunidad de garantizarse su futuro para la próxima década, eso fue desde luego la oferta de participar en la fabricación del procesador que daría vida al primer iPhone. Una oferta que, por cierto, Intel rechazó.

Intel, ¿te encargas del procesador de mi futuro iPhone?

Corría el año 2005. Bajo el mandato de Paul Otellini, Intel estaba comenzando a adentrarse en uno de sus mejores momentos financieros. El dinero entraba a raudales (los ingresos oscilaban entre los 30 y los 40 mil millones de dólares, y seguían un ascenso más o menos constante), y tras haber conseguido que Apple apostara por los procesadores Intel x86 en los Mac (*), el mundo estaba a los pies del fabricante de semiconductores. Y en ese momento llegó una oferta, una oferta que la compañía aparentemente sí podía rechazar.
“Tienes que recordar que todo ocurrió antes de que el iPhone fuera presentado, y nadie se imaginaba en lo que se acabaría convirtiendo el móvil de Apple“, se lamentaba Otellini en una entrevista concedida allá por el año 2013 en TheAtlantic.com. “Al final“, prosigue el que hace más de tres años dejó de ser el CEO de Intel, “todo se reducía a que el precio [que Apple estaba dispuesta a pagar por el procesador] estaba por debajo de los costes que pronosticábamos“.

“Tenía que haberme dejado llevar por mi instinto”, Paul Otellini, ex-CEO de Intel (2005-2013)

Así las cosas, Intel terminó por dejar escapar la oportunidad de dar vida al que se acabaría convirtiendo en el primero de la saga de los móviles más populares del mundo. ¿Y de quién era entonces el procesador que acabó incorporando el iPhone presentado en 2007? De ARM, el que a día de hoy es uno de los mayores competidores de Intel en el mercado.

ARM, el gigante dormido

Ni Intel ni AMD (otra de las compañías estadounidenses de referencia en el sector) fueron capaces de ver a tiempo la que se les venía encima. A partir de ahí, ARM empezó a diseñar una estrategia que, en pocas palabras, consistía en licenciar sus diseños de procesadores a otros fabricantes (algo así como un “te entrego la base y tú haz con ella lo que veas oportuno“). Qualcomm, MediaTek, Marvel o Nvidia son ejemplos de grandes empresas que utilizan la estructura de ARM para sus populares modelos de procesadores.

Mientras un microprocesador de Intel se vendía por 100 dólares, un procesador basado en la arquitectura de ARM costaba 10 dólares. Y eso en 2013.

A día de hoy, la presencia de los procesadores de Intel en el mercado de la telefonía móvil es prácticamente anecdótica. Más allá de los Snapdragon de Qualcomm, los MediaTek o los Exynos de Samsung, tan solamente unos pocos móviles como el Lenovo K9000 (Intel Atom Z2580) o el Asus ZenFone 2 (Intel Atom Z3580) se han atrevido a apostar por incorporar un producto de Intel en sus entrañas. El motivo, como todo en la vida, es puramente económico.
Y es que, aunque en los tiempos del iPhone los procesadores de Intel eran evidentemente más potentes (allá por el 2008, a un alto cargo de la compañía se le escaparon unas palabras bastante duras contra ARM, tal y como recogieron en AppleInsider.com), lo que ARM proporcionaba eran unos procesadores que apostaban por el consumo contenido de energía. Y eso en un móvil era -y sigue siendo- una cuestión básica, por delante incluso de la potencia pura y dura.

El futuro de Intel

El Internet de las Cosas, los centros de datos (lo que incluye servicios en la nube) y los convertibles dos-en-uno son, a medio plazo, los objetivos en los que aparentemente Intel centrará sus esfuerzos durante los próximos años.
En lo que se refiere a la telefonía móvil, a lo largo de los últimos años Intel ha tratado de hacer algún que otro guiño a Apple para participar en la producción del cerebro de sus dispositivos. Aunque todavía no existen datos oficiales, en la red ya se habla de la posibilidad de que Intel pueda arrimar el hombro en la producción de los procesadores que darán vida al futuro iPhone 7 (ValueWalk.com).

¿Qué fue de MeeGo?

Una alianza entre Nokia -el mayor fabricante de teléfonos del mundo- e Intel -el mayor fabricante de procesadores del mundo- para desarrollar un sistema operativo tremendamente ambicioso que englobase desde netbooks hasta smartphones ¿Qué podía salir mal? Apenas año y medio después de su presentación, MeeGo era un sistema operativo clínicamente muerto.
En 2010 en el mundo de la tecnología todavía resonaba el bombazo que fue el iPhone. Android crecía rápidamente pero muchos fabricantes tenían la esperanza de poder hacerse un hueco con su propio sistema operativo. Samsung con Bada, Palm con WebOS y Nokia e Intel lo intentaron con Meego. Este era un ambicioso proyecto que nacía de la fusión de dos proyectos, uno de cada compañía: Maemo de Nokia y Moblin (Mobile Linux) de Intel.

Nokia e Intel ¿qué podía salir mal?

La idea era tremendamente ambiciosa, y quería ser adaptada a todo tipo de dispositivos: desde móviles y tabletas a televisiones y coches. Se trataba de un concepto que empezamos a ver ahora con Windows 10 y también con las distintas versiones de Android e incluso de los sistemas operativos de Apple, pero hace seis años. Se trataba de un sistema de código abierto, que podría ser modificado por cualquier desarrollador o fabricante.

La idea de MeeGo es que cada plataforma tuviera una interfaz diferente y perfectamente adaptada, pero siempre compartiendo el núcleo del sistema basado en Linux. En una presentación conjunta Nokia e Intel mostraron su sistema operativo al mundo en el Mobile World Congress de Barcelona en 2010, la misma edición que vio el nacimiento de Bada. No fueron pocas las empresas que se subieron al carro y apoyaron a MeeGo: Acer, Asus, Gameloft, Peugeot e incluso AMD, gran rival de Intel en el mercado de los microprocesadores.

La apuesta de Intel era fuerte y aseguró que el sistema operativo recibiría una actualización potente cada seis meses, y que cada una llevaría el nombre de una ciudad estadounidense. A finales de mayo de 2010 se lanzó la primera versión de MeeGo para diversos netbooks que ya estaban en el mercado y que corrían sobre Windows XP o Linux. La versión para móviles todavía tardaría unos meses en llegar. Fue en octubre, cuando se lanzó MeeGo 1.1 que daba soporte a algunos teléfonos que funcionaban tanto con Maemo como con Moblin, dando acceso a ambas tiendas de aplicaciones, tanto OVI como Moblin Store, según el dispositivo.

Nokia se desmarca…

Todo parecía ir bien, muy bien. Sólo faltaba el lanzamiento de un dispositivo con MeeGo de fábrica para probar la viabilidad de la plataforma. Nokia era la que tomó la responsabilidad con un smartphone: el Nokia N9 que debía salir en 2010, pero comenzó a sufrir retrasos. Y aquí fue donde todo empezó a salir mal para MeeGo, concretamente el 21 de septiembre de 2010.
Olli-Pekka Kallasvuo fue sustituido por Stephen Elop como CEO de Nokia. Elop venía de Microsoft y en febrero de 2011 se anunció que la compañía finlandesa apostaría por Windows Phone en la que finalmente fue la gama Lumia. El efecto dominó había comenzado.

…y el castillo de naipes de derrumba

El Nokia N9 fue finalmente presentado en junio de 2011 -cuando ya había otros terminales en el mercado que equipaban MeeGo de serie-, presentación en la que no sólo se apuntó que sería el primer terminal de Nokia con el sistema operativo: también sería el último. En septiembre, mes en que se lanzó el terminal, Intel canceló el desarrollo de MeeGo para colaborar con Samsung en el desarrollo de Tizen -que a su vez decapitaba a Bada-.
Linux se quedaba sola con MeeGo. Gracias a la comunidad, el sistema operativo tuvo actualizaciones hasta julio de 2012, cuando finalmente murió tras una vida corta, pero que lo sitúa como “abuelo” de varios sistemas operativos actuales, como Tizen.

Sailfish OS, la reencarnación de MeeGo

Sin embargo, que esté muerto no quiere decir que no se pueda reencarnar. En 2012 un grupo de ex-empleados de Nokia creó Jolla y lanzaron su propio sistema operativo, Sailfish OS, creado a partir de las cenizas de MeeGo y con el que comparte muchos elementos comunes, como la navegación a partir de gestos sin teclas.

Los juegos del hambre: Windows Phone y el trío imposible

Windows Phone ha muerto. O como mínimo está a la espera de que lo desenchufen. Los últimos resultados de los de Redmond son devastadores para la plataforma.

A sus creadoras tampoco les ha ido demasiado bien en el mercado del móvil. Intel ha sido claramente superado por empresas como Qualcomm o MediaTek y sus procesadores no tienen la cuota de mercado que ocupan en los ordenadores de escritorio. Qué decir de Nokia. Su apuesta por Windows Phone llevó a la división de móviles a ser absorbida por Microsoft, y el sistema operativo tiene unas ventas bajísimas en teléfonos, siendo una seria candidata a aparecer en esta sección dentro de unos años.

Intel no se rinde y presenta sus procesadores Atom para smartphones

Aunque podía ser previsible que Intel dejase de gastar recursos en el desarrollo de procesadores para teléfonos móviles, donde Qualcomm y su serie Snapdragon reinan, con Mediatek en segunda posición y con Samsung apostando por los procesadores Exynos de fabricación propia, Intel ha vuelto a la carga con la presentación de sus nuevos procesadores Atom.

Muchos esperaban que Intel apostase de pleno por los wearables, un mercado joven y casi virgen que podía ser más fácil de conquistar que uno en el que la competencia ya está claramente asentada, pero el veterano fabricante no se rinde fácilmente y ha revisado su estrategia una vez más, presentando los chips para móviles Atom x3, x5 e x7.

Intel trata de reconquistar el reino de Qualcomm y Mediatek

Intel ha revisado la nomenclatura de sus procesadores y ha imitado la ya usada con sus Core i3, i5 e i7, eliminando los interminables números de referencia y dando al usuario una idea rápida de ante qué tipo de procesador: x3 para la gama baja, x5 para la media y x7 para la alta.

Una muestra de la nueva estrategia de Intel es el Atom x3, es un procesador de 64 bit que incluyen ya el chip de radiofrecuencias tanto para 3G como 4G, lo que permite que el terminal que lo equipe sea más delgado.

Intel parece que ha renovado sus fuerzas para tratar su enésimo asalto al mercado del teléfono móvil, donde prácticamente no hay rastro del líder en procesadores para ordenadores. En la empresa de Santa Clara son optimistas y creen que los problemas que ha tenido Qualcomm con su Snapdragon 810 pueden hacerle recuperar algo del terreno perdido.

Más información Intel